Ahora bien, este tribunal advierte, que la parte solicitante de la Medida de Protección Agraria, no ha demostrado la confluencia y existencia, de los requisitos de procedencia que deben atenderse para que sean dictadas cualquier medida de tutela preventiva agraria, pues ha quedado evidenciado la variabilidad de las condiciones fácticas en el predio. Pues si bien es cierto, existe la producción agraria y se desprende del material probatorio promovido, que la solicitante es beneficiaria de un Título de Garantía de Permanencia Socialista Agraria y Carta de Registro Agrario, a favor de la ASOCIACIÓN HIJOS DE BOLÍVAR 2.021, emitido por el Instituto Nacional de Tierras y Desarrollo Agrario (INTi), mediante sesión de Directorio ORD1365-22, de fecha 17 de mayo de 2022, quedando inscrito bajo el Nº 63, Folio 127, 128, Tomo 5296; sin embargo, de la inspección practicada por esta jueza accidental el dieciséis (16) de octubre de 2.023, se desprende que el ASOCIACIÓN HIJOS DE BOLÍVAR 2.021, NO OCUP.....

Ahora bien, esta juzgadora accidental advierte, que la parte solicitante de la Medida de Protección Agraria, no ha demostrado la confluencia y existencia, ni siquiera de manera presuntiva, de los requisitos de procedencia que deben atenderse para que sean dictadas cualquier medida de tutela preventiva agraria. Pues si bien es cierto, existe la producción agraria, no se desprende del material probatorio promovido, que los ciudadanos GISCAR CLISANTO TORRES LINARES, HENRY ANTONIO RIAÑE MONTILLA y YENNYS CAROLINA BARAZARTE, integrantes de la Asociación Civil "Hijos de Bolívar 2021", o cualquier otro tercero, hayan realizado algún acto que ponga en riesgo de paralización, ruina, desmejoramiento o límite el desarrollo de actividades agrarias y la generación de producción. Por otra parte, esta juzgadora considera pertinente señalar, que el cargo cumplimiento de obligaciones patrimoniales no es objeto de la presente controversia, por lo que resulta un desatino pretender extender un pronunciam.....

No realizó ningún acto tendiente a impulsar la citación de la demandada, demostrándose la pérdida del interés de la parte accionante en lograr un pronunciamiento de la administración de justicia. Por consiguiente, la causa ha permanecido inactiva por un período de tiempo superior a un año (01) señalado en la norma, transcurriendo en este caso especifico más de un (06) años, sin actuación alguna para lograr la citación de la parte demandada, lo que demuestra indiscutiblemente el desinterés que ha tenido la demandante en llevar a término el presente asunto y siendo el instituto procesal comentado de orden público, irrenunciable por las partes y verificable de derecho. En consecuencia, se DECLARA CONSUMADA DE HECHO Y DE DERECHO LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA y terminado el procedimiento. Así se decide.