Al respecto el Tribunal observa: Aún y cuando procede la aclaratoria de un fallo solo con relación a su parte dispositiva, que no es el presente caso, ya que la misma fue innecesario mencionar al tercero opositor, ciudadano José Manuel Hernández Dueño, no es menos cierto que por un error de tipeo, en el primer folio del fallo N° 156, se determinó, como tercer opositor al ciudadano Antonio Hernández Pérez, siendo lo correcto el ciudadano José Manuel Hernández Dueño, y en este sentido, procede conforme a derecho la corrección señalada por vía de aclaratoria, y la cual pasa a constituir parte integrante del fallo definitivo de fecha 10-12-2007, y así se decide, administrando Justicia en nombre la República y por autoridad de la Ley, en el presente juicio de acción mero declarativa, incoada por los ciudadanos Xiomara Rivero Sarmiento y Antonio Hernández Pérez, ambos suficientemente identificado en autos.

En fuerza de las anteriores consideraciones este Juzgado Superior en lo Civil, Mercantil, Bancario, Tránsito y con Competencia Transitoria en Protección del Niño y del Adolescente del Primer Circuito de la Circunscripción Judicial del Estado Portuguesa, administrando Justicia, en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara Con lugar la solicitud de régimen de visitas, formulado por el ciudadano visitas intentado por el ciudadano ELIO JOSÉ GALÍNDEZ QUINTERO en beneficio de niña EBGC contra la ciudadana Alicia Hidalgo en representación de la adolescente NM CH, en su condición de progenitora de dicha infanta. En consecuencia se fija el siguiente régimen de visitas a favor de la prenombrada niña el siguiente régimen de visitas: El padre, podrá ir a buscar a la niña, los días lunes, miércoles y viernes, a las 2:00 p.m., y la reintegrará al hogar de su madre, la adolescente NMCH, a las 8:00 p.m., y un fin de semana, cada quince (15) días, la retirará a las 10:00 a.m., y la .....

Con fundamento en lo expuesto, este Tribunal Superior administrando justicia en nombre de la Republica y por autoridad de la Ley declara Inadmisible la presente acción de amparo constitucional, incoada por la ciudadana BERQUIS MARGARITA DORANTES GARCIA contra la decisión judicial de fecha 14-11-2007 dictada por el Abogado RAFAEL RAMÍREZ MEDINA y otros hechos imputádoles, en el ejercicio del cargo de Juez del Tribunal de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de este Primer Circuito Judicial del estado Portuguesa, con fundamento en el articulo 6 ordinales 2º y 5º de la Ley Orgánica de Amparo Sobre Derechos y Garantías Constitucionales. No hay condenatoria en costas por la naturaleza de esta decisión y por ser evidente que el presente recurso de amparo no resulta malicioso ni temerario. Contra este fallo se concede el recurso de apelación de conformidad con el artículo 33 eiusdem.