Por los anteriores razonamientos este Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Tránsito del Primer Circuito de la Circunscripción Judicial del Estado Portuguesa, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley DECLARA: REPOSICION DE LA CAUSA DE OFICIO al estado de que el órgano jurisdiccional se pronuncie sobre la admisión o inadmisión de las pretensiones incoadas por los demandantes Hove Carolina Parra Pérez, Eyilda Elisa Parra Pérez, Franklin José Parra Pérez y María Alicia Pérez de Parra, contra los ciudadanos José Alirio Márquez Mendoza, Gabriela García Veliz, Andrés López Brizuela, Clara Celestina Parra de Pinto, Hivan José Martínez Parra, Gilberto Bolaños, Carmen Edita Márquez Mendoza, Trino José García, Luis Enrique Márquez Montilva, Violeta Montilla, Yessica Montilla, José León Mirabal Montero, María Adelina Parra de Martínez, Clara Celestina Parra de Pinto y Eloy Tovar, todo de conformidad con el artículo.....

Por los fundamentos antes expuestos, este Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito del Primer Circuito de la Circunscripción Judicial del Estado Portuguesa, administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por autoridad de la ley, declara: 1) DECLINA LA COMPETENCIA para conocer de la presente causa de divorcio incoada por el ciudadano YLDELBRANDO JESÚS BARRIOS CISNERO contra la ciudadana HILDA GRACIELA MORALES GONZÁLEZ, al Juzgado (Distribuidor) de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito del Segundo Circuito de la Circunscripción Judicial del estado Portuguesa. Remítase todas las actuaciones procesales de la presente causa al Juzgado al cual se ha declinado la competencia, déjese transcurrir el lapso de impugnación de competencia, consagrado en el Artículo 68, 69 y 75 del Código de Procedimiento Civil.

Siendo así la Sala de Casación Civil, establece que la obligación arancelaria que previó la Ley de Arancel Judicial perdió vigencia ante la manifiesta gratuidad constitucional, quedando con plena aplicación las contenidas en el artículo 12 de dicha ley y que igualmente deben ser estricta y oportunamente satisfechas por los demandantes dentro de los 30 días siguientes a la admisión de la demanda, mediante la presentación de diligencias en la que ponga a la orden del Alguacil los medios y recursos necesarios para el logro de la citación del demandado, cuando ésta haya de practicarse en un sitio o lugar que diste más de 500 metros de la sede del Tribunal; de otro modo su omisión o incumplimiento, acarreará la Perención de la Instancia, siendo obligación del Alguacil dejar constancia en el expediente de que la parte demandante le proporcionó lo exigido en la ley a los fines de realizar las diligencias pertinentes a la consecución de la citación. Este Tribunal Administrando Justicia en N.....