Por los motivos antes expuestos y considerando que esta situación es justificada y encaja dentro de la previsión legal citada me INHIBO DE CONOCER DE LA PRESENTE CAUSA y como consecuencia de ello se ordena la remisión de la misma al servicio de alguacilazgo a los efectos de la distribución en otro Juzgado de Juicio que le corresponda conocer, sustanciándose la presente decisión como incidencia en cuaderno separado, al que se agregarán copias certificadas de las actuaciones que sean necesarias y su remisión a la Instancia Superior, a los fines del conocimiento de Ley, de conformidad con lo que dispone el artículo 94 del Código Orgánico Procesal penal y 48 de la Ley Orgánica del Poder Judicial. Líbrese lo conducente. La Jueza de Juicio N°1 Abg. Doris Coromoto Aguilar La Secretaria Abg. Geniyana Pereira En la misma fecha se cumplió con lo ordenado. Conste.- .....

Ahora bien, por cuanto se desprende de la revisión de las actas que conforman la presente causa, que cuando me encontraba desempeñándome como Juez Suplente de Control Nº 01 emití opinión por encontrarme en conocimiento de la presente causa cuando ordene en fecha 16-02-2008, la apertura a juicio oral y público contra los ciudadanos MONTILLA KLEIBER RAFAEL, encuadra perfectamente dentro del tipo penal de ROBO AGRAVADO DE VEHICULO AUTOMOTOR, previsto y sancionado en el artículo 5 en relación con el artículo 6, ordinales 1, 2 y 3 de la Ley Sobre el Hurto y Robo de Vehículo Automotores, y a los ciudadanos FLORES SÁNCHEZ JONATHAN ANTONIO y ESPAÑA GONZÁLEZ ÁNGEL DAVID, se encuentran incursos en los delitos de ROBO AGRAVADO DE VEHÍCULO AUTOMOTOR EN GRADO DE COMPLICIDAD, previsto y sancionado en los Artículo 5 y 6 numerales 1, 2, y 3 de la Ley Sobre el Hurto y Robo de vehículos, en concordancia con el Artículo 84 ordinal 3ero., del Código Penal vigente cometido en perjuicio de el ciudadano J.....