Articulo 337. Interrupción. Si el debate no se reanuda a más tardar al undécimo día después de la suspensión se considerará interrumpido y deberá ser realizado de nuevo, desde su inicio. Considera este Juzgador a objeto de garantizar el principio de inmediación y concentración previstos en los artículos 16 y 17 del Código Orgánico Procesal Penal, como ya se indico el juicio oral y público se inició el día 20 de Enero de 2009 y desde su inició surgieron causas que originaron la suspensión de la continuación del debate, lo cual afecta precisamente los principios de concentración e inmediación y siendo hoy 5 de Febrero de 2009 el undécimo día hábil después de la suspensión acordada en fecha 20 de Enero de 2009 es por lo que éste Tribunal de Juicio N° 2 (UNIPERSONAL) del Circuito Judicial Penal del Estado Portuguesa, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley DECLARA INTERRUMPIDO EL DEBATE DEL JUICIO iniciado el día 20 de Enero de 2009, en consecuencia .....

Articulo 337. Interrupción. Si el debate no se reanuda a más tardar al undécimo día después de la suspensión se considerará interrumpido y deberá ser realizado de nuevo, desde su inicio. Considera este Juzgador a objeto de garantizar el principio de inmediación y concentración previstos en los artículos 16 y 17 del Código Orgánico Procesal Penal, como ya se indico el juicio oral y público se inició el día 20 de Enero de 2009 y desde su inició surgieron causas que originaron la suspensión de la continuación del debate, lo cual afecta precisamente los principios de concentración e inmediación y siendo hoy 5 de Febrero de 2009 el undécimo día hábil después de la suspensión acordada en fecha 20 de Enero de 2009 es por lo que éste Tribunal de Juicio N° 2 (UNIPERSONAL) del Circuito Judicial Penal del Estado Portuguesa, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley DECLARA INTERRUMPIDO EL DEBATE DEL JUICIO iniciado el día 20 de Enero de 2009, en consecuencia .....