Ir a Principal
Institucionales
  Noticias
  Eventos
  Servicios
  Directorio
  Enlaces
  Gestión Judicial
    Gestión
    Audiencias
    Gestión Detallada
  Decisiones
    Ultimas Decisiones
    Por Fecha
    Múltiples Criterios
    Por Tribunal
  Jurisprudencia
    Por Fecha
    Indice Temático
    Múltiples Criterios
  Audiencias
  Foros
Decisiones del dia 27/01/2012

Formato:  Ficha  Lista

Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito
Paginas 1 [Total de sentencias: 2] Página 1 de 1
N° Expediente : 2011-067 N° Sentencia : Fecha: 27/01/2012
Procedimiento:
Cobro De Bolívares
Partes:
Resumen:
Por lo que, al haberse admitido la presente demanda por el procedimiento ordinario y no por el procedimiento monitorio (artículo 640 del Código de Procedimiento Civil), es por lo que se niega la solicitud realizada por el endosatario en procuración, Abg. JORGE RODRÍGUEZ, de que se decrete medida de embargo conforme a lo establecido en el artículo 646 del Código de Procedimiento Civil.
Juez/Ponente:
Ignacio Herrera
Organo:
Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito
arriba

N° Expediente : 2011-062 N° Sentencia : Fecha: 27/01/2012
Procedimiento:
Acción De Amparo Constitucional
Partes:
OMAIRA ROSA VARELA DE CATARÍ, PEDRO JULIÁN CATARÍ, CARMEN TORRES, FRANK RODOLFO CATARÍ Y ARACELI PÉREZ VS ÁLIDA CASTAÑEDA, DORIS ABREU, HAIDEÉ MORA, JOSEFINA TORRES, CARELIS ORTEGA
Resumen:
...por lo que se declara con Lugar la solicitud de Amparo, declarando además la nulidad de la revocatoria de los cargos de la accionantes. Con respecto a la pretendía irregularidad denunciada por la parte accionante del fallecimiento de ARIANNY PARRA, que dice es anterior a la celebración de la Asamblea, donde se revocaron los cargos y que aparece como concurrente a la misma, no puede este Tribunal pronunciarse por cuanto tal irregularidad no puede ser materia de una acción de amparo. La competencia para conocer de la presente acción de conformidad con lo que dispone el Numeral 22 del Artículo 25 de la Ley Orgánica del Tribunal Supremo de Justicia corresponde a la Sala Constitucional del Máximo Tribunal de la República y este Tribunal asumió el conocimiento de esta acción de conformidad con lo que dispone el Artículo 9 de la ya referida Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales, por no haber en la localidad un tribunal competente para conocer de esa acción, y e.....
Juez/Ponente:
Ignacio Herrera
Organo:
Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito
arriba

Sitio web diseñado y desarrollado por la Gerencia de Informática y Telecomunicaciones del Tribunal Supremo de Justicia. Todos los Derechos Reservados