Por las razones antes expuestas, este Tribunal Superior Primero del Trabajo de la Circunscripción Judicial del estado Portuguesa, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR el recurso interpuesto por la abogada YURAIMA GAMEZ, en su condición de coapoderada judicial de la parte demandante, ciudadano JOSÉ GREGORIO MONTES CASTELLANO, contra la sentencia de fecha quince de abril de dos mil catorce (15/04/2014), dictada por el Juzgado Primero de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del estado Portuguesa, sede Guanare; en lo que respecta a la solicitud de anulación de la sentencia por motivación contradictoria; todo por las razones expuestas en la motiva. SEGUNDO: SE ANULA la decisión de fecha quince de abril de dos mil catorce (15/04/2014), dictada por el Juzgado Primero de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del estado Portuguesa.....

En virtud de los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Superior Primero del Trabajo de la Circunscripción Judicial del estado Portuguesa, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: PRIMERO: COMPETENTE para entrar a conocer y decidor sobre el recurso de apelación interpuesto por la abogada MARIALY COLMENARES SEQUERA, actuando como representante judicial de la parte patronal-recurrente en la presente causa, entidad de trabajo CONSORCIO OLEAGINOSO PORTUGUESA, S.A. (COPOSA), contra la decisión publicada en fecha veintiuno de marzo del año dos mil catorce (21/03/2014), por el Juzgado Primero de Primera Instancia de Juicio del Circuito del Trabajo del estado Portuguesa, con sede en Acarigua; por las razones expuestas en la motiva. SEGUNDO: SIN LUGAR, el recurso de apelación interpuesto la abogada MARIALY COLMENARES SEQUERA, actuando como representante judicial de la parte patronal-recurrente en la presente causa, entidad de trab.....

Ahora bien, observa éste juzgador que en nuestra legislación, tal como quedó previamente establecido, el juez como rector del proceso tiene la obligación de sanear el proceso para tutelar el derecho de las partes, en atención a que tales correctivos, pueden utilizarse tanto de oficio como a petición de parte, ya que, un posible desorden procedimental perjudica inclusive al sentenciador, que validamente puede decretar la orden saneadora; motivo por el cual, siendo el Juez el director del proceso, evitando o corrigiendo las faltas que puedan anular cualquier acto procesal, tal y como lo prescribe la norma del artículo 206 del Código de Procedimiento Civil, este Tribunal en aras de mantener el equilibrio procesal, ordena REPONER LA CAUSA al estado que a partir del día de despacho siguiente al de hoy se abrirá un nuevo lapso de diez (10) días de despacho, a los fines que las partes apelantes, vale decir, el ciudadano LUIS MANUEL GARCÍA SILVA y la entidad de trabajo, TRANSPORTE ECLIPSE, C......