Establecido lo anterior, es evidente que, aun y cuando los conceptos de intereses de mora e indexación o corrección monetaria operan de pleno derecho y hasta de oficio, éste a quem al determinar en su sentencia que: "Finalmente, se condena al pago de los intereses de mora e indexación o corrección monetaria sobre las cantidades ordenadas a pagar, de conformidad con el criterio adoptado por la Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia en la sentencia Nro.- 1841, de fecha 11 de noviembre de 2008, (Caso JOSÉ SURITA contra la sociedad mercantil MALDIFASSI & CIA, C.A.)", en nada modificaba la decisión objeto del recurso de apelación, es decir no le ha causado ningún perjuicio al demandante, ya que el Juez a quo, aplicando correctamente los previsto en el artículo 177 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, también se había amparado en el criterio jurisprudencial antes señalado. Así se establece.

Es decir, es evidente que la normativa transcrita con antelación, en nada se relaciona a lo plasmado por ésta alzada en la sentencia publicada en fecha 21/05/2009 (F.05 al 36 de la VIII pieza), aunado al hecho que la misma está ajustada a derecho y explícita; motivo por el cual no esta sujeta a aclaratoria, ampliación o explicación alguna, no tiendo éste a quem, materia sobre la cual decidir. Así se establece.