Ahora bien, por cuanto para la presente fecha este tribunal de juicio tenia fijada nuevamente la celebración del juicio oral y privado y del análisis efectuado a las actas que conforman la presente causa se evidencia la incomparecencia injustificada del adolescente cuyo nombre se omite, a diversos actos del proceso y que para la presente fecha el mismo fue debidamente notificado de dicho acto y no compareció y en base a lo peticionado por el adolescente José Galárraga, a los fines de evitar retardo procesal en cuanto a este adolescente quien se mantiene sujeto al proceso y ha sido consecuente con su asistencia a los actos del proceso, es por lo que quien decide acuerda darle continuidad al proceso, de conformidad a lo establecido en el artículo 74 ordinal 4°, del Código Orgánico Procesal Penal, aplicado supletoriamente por remisión expresa del artículo 537 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, en consecuencia se acuerda separar la causa, quedand.....

del análisis efectuado a las actas que conforman la presente causa se evidencia la incomparecencia injustificada del adolescente OMITIDO POR MANDATO DE LEY, a diversos actos del proceso y que para la presente fecha el mismo fue debidamente notificado de dicho acto y no compareció y en base a lo peticionado por el adolescente OMITIDO POR MANDATO DE LEY, a los fines de evitar retardo procesal en cuanto a este adolescente quien se mantiene sujeto al proceso y ha sido consecuente con su asistencia a los actos del proceso, es por lo que quien decide acuerda darle continuidad al proceso, de conformidad a lo establecido en el artículo 74 ordinal 4°, del Código Orgánico Procesal Penal, aplicado supletoriamente por remisión expresa del artículo 537 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, en consecuencia se acuerda separar la causa, quedando la presente causa signada con el Nº PP11-P-2009-002296, seguida con respecto al Adolescente OMITIDO POR MANDATO DE LE.....

DECISIÓN Por todo lo expuesto, este Juzgado de Primera Instancia en lo Penal en funciones de Control Nº 3 del Circuito Judicial Penal del Estado Portuguesa, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: Se declara con lugar la aprehensión en flagrancia del ciudadano Morillo Barrios Sthalin Enrique, como flagrante de conformidad con el artículo 93 de la Ley sobre el Derecho de las Mujeres a una Vida Libre de Violencia. SEGUNDO: Se mantiene la precalificación del delito realizada por el Ministerio Publico de Acoso u Hostigamiento y Amenaza, previsto y sancionado en los artículos 40 y 41 de la Ley Orgánica Sobre el Derecho de las Mujeres a una vida libre de Violencia TERCERO: Se declara la continuación por el Procedimiento especial establecido en el artículo 94 de la Ley Orgánica Sobre el Derecho de la Mujeres a una Vida Libre de Violencia. CUARTO: Se dictan las medidas de seguridad y protección de conformidad con el art.....

Por cuanto el ciudadano JOAN MANUEL PALACIO MORENO, fue condenado por el delito de Hurto Calificado, por el hecho ocurrido en fecha tres (03) de Diciembre de 2009, considera esta Juzgadora que por aplicación de los Principios que rigen el Proceso Penal sobre todo la afirmación de la libertad, tomando en cuenta que sólo es procedente la privación de libertad para aquellos delitos cuya pena sea superior a tres años, no obstante que el proceso se encuentra en fase de ejecución, no es de olvidar que la reclusión como medida de rehabilitación social, dado el estado en que se encuentra los centros de cumplimiento de pena, en modo alguno contribuyen a la reinserción del penado, siendo que se trata de un delito menor y que la sanción a imponer es de poca cuantía, la función social de la pena se impone, razón por la que este Juzgado estima que es procedente la tramitación para la declaratoria de la Suspensión Condicional de la ejecución de la pena, por lo que en consecuencia, recábese el info.....