Visto el error involuntario cometido por el Tribunal, en razón al número de actos fijados previamente, ante la situación manifiesta de la imposibilidad de reanudar en el undécimo día tal como lo establece el Código Orgánico Procesal en el artículo 337 este Tribunal de Primera Instancia en lo Penal del Circuito Judicial Penal del Estado Portuguesa, en función de Juicio Nº 2, EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, decreta la interrupción del presente debate. Téngase por notificadas las partes presentes por cuanto el presente pronunciamiento se dictó en sala. Se fija nueva oportunidad para la celebración del presente juicio para el 22 de mayo de 2.008, a las 09:00 a.m. Cítese a las partes, expertos y testigos. Regístrese, diarícese y certifíquese. La Juez de Juicio N° 2, Abg. Carmen Zoraida Vargas López La Secretaria, Abg. Laura Raide Ricci Seguidamente se cumplió. C.....

SEGUNDO Expuestos los actos en la sucesión antes enumeradas, se tiene que de conformidad con lo que establece el artículo 244 del Código Orgánico Procesal Penal, los supuestos para que opere la sustitución de la medida judicial de privación preventiva de libertad, ha de tornarse en primer lugar desproporcionada en relación con la gravedad del delito, las circunstancias de su comisión y la sanción probable; en segundo término no podrá sobrepasar la pena mínima prevista para casa delito ni exceder el plazo de dos años, en este último supuesto si bien se tiene que ciertamente el acusado ha sobrepasado el lapso indicado en la norma, se tiene que los actos procesales cumplidos devienen en justificados, máxime cuando que el mismo se encuentra juzgado por la comisión de dos hechos ocurridos en tiempos y lugares diferentes y que el mismo sólo se sujetó al proceso mediante una orden de aprehensión librada en su contra, visto la contumacia del acusado para cumplir con las obligacio.....