Ahora bien, de la revisión de las actas que conforman la presente solicitud, se pudo constatar por medio de la inspección judicial en el predio descrito por la solicitante, ubicado en el Asentamiento Campesino José Antonio Páez, sector Poblado II, calle 02, casa S/N, Parroquia Guanare del municipio Guanare estado Portuguesa, la existencia de las mejoras y bienhechurías descritas y la tenencia por parte del ciudadano GUSTAVO JOSÉ ACOSTA ÁLVAREZ, plenamente identificado. Aunado a lo anterior, este Juzgador observa, que de las declaraciones de los testigos evacuados por ante éste Tribunal, se desprende que la solicitante, ha fomentado esas mejoras y bienhechurías agrícolas, razón por la cual, se considera tales diligencias suficientes para declarar el justificativo, solicitado por el ciudadano GUSTAVO JOSÉ ACOSTA ÁLVAREZ, de conformidad con lo establecido en el artículo 937 del Código de Procedimiento Civil. Así se decide.-

Establecido lo anterior, entiende esta Juzgadora, que siendo la directora del proceso y en aras de salvaguardar la tutela judicial efectiva en su forma de debido proceso establecido en los artículos 26, 49 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, y la igualdad entre las partes, por ser un auto de mera sustanciación, podrá realizar la Revocatoria del mismo, por haberse incurrido en un error. En consecuencia, se considera procedente y se ANULA ÚNICAMENTE la boleta de notificación, librada en auto de fecha veinticinco (25) de julio de 2.025, cursante al folio ciento treinta y nueve (139) de la segunda pieza del presente expediente y se ORDENA librar nuevamente boleta de notificación a la ciudadana CRISLYN YHOJANIRYS PÉREZ MOLINA, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad número 21.942.022, de conformidad a lo establecido en el artículo 218 del Código de Procedimiento Civil. Así se decide.-

´Y encontrándose el recurso de apelación ejercido por la ciudadana MILAGRO NABORIS CRESPO, contra una decisión interlocutoria la cual, no genera ningún perjuicio irreparable para la parte recurrente, este Tribunal NIEGA LA ADMISIÓN de la Apelación realizada. Así se decide.- Finalmente, se informa a la parte recurrente, que podrá ejercer el Recurso de Hecho, en el lapso previsto en el artículo 305 del Código de Procedimiento Civil. ´

De la revisión de las actas que conforman el presente expediente, este Tribunal considera acertadas las razones en que se basó la declinatoria de competencia por parte del Tribunal Cuarto de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios Páez y Araure del Segundo Circuito de la Circunscripción Judicial del estado Portuguesa, al constatarse la pretensión sobre bienes de vocación agraria, por lo que siendo este despacho competente por la materia de la cuestión que se discute, ACEPTA LA DECLINATORIA, de competencia efectuada mediante decisión de fecha nueve (09) de junio de 2025.

De la revisión de las actas que conforman el presente expediente, este Tribunal considera acertadas las razones en que se basó la declinatoria de competencia por parte del Tribunal Primero de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios Turen, Santa Rosalía y Esteller del Sendo Circuito de la Circunscripción Judicial del estado Portuguesa, al constatarse la pretensión sobre bienes de vocación agraria, por lo que siendo este despacho competente por la materia de la cuestión que se discute, ACEPTA LA DECLINATORIA, de competencia efectuada mediante decisión de fecha dieciséis (16) de julio de 2025.