Por todos los razonamientos de hecho y de Derecho expuestos, la Juez Temporal Tercera de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la autoridad que le confieren la Ley y el Derecho, DECIDE: PRIMERO: La falta de interés procesal en aplicación de la doctrina de la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia. SEGUNDO: Una vez que quede firme la presente decisión se ordena el archivo del expediente y la remisión del mismo al Depósito de Expediente del Archivo Judicial Regional. TERCERO: No hay condenatoria en costas porque la presente decisión se ha tomado de oficio y no resuelve el fondo de la controversia.-

Este Juzgado Segundo de Primera Instancia de Juicio en Régimen Procesal Transitorio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad concedida por la Constitución y la Ley Decide: CON LUGAR el amparo constitucional interpuesto por los ciudadanos FELIX J. LINAREZ, JUAN V. GUTIERREZ, JULIO J. RODRIGUEZ, JUAN RIVAS, FAUSTINO VALLES MORENO, JOSE R. SAUAREZ, EDIXON S. RODRIGUEZ, JOSE RODRIGUEZ, JUAN CORDERO, GREGORIO YANEZ, ERASMO A. GIMENEZ, JOSE G. TRIVIÑO, JOSE R. PEREZ, EDGAR A. DIAS, MARYOLIS T. VASQUEZ, RICHARD J. MENDOZA, EDGAR A. ROMERO, JUALBER J. SILVA, VICTOR J. AGULIAR, y ANTONIO J CAMACARO, titulares de la cedula de identidad Nros. 5.255.802, 3.757.084, 13.991.442, 6.424.191, 7.391.684, 15.729.358, 19.324.255, 6.275.341, 16.138.413, 9.556.126, 5.435.060, 9.382.802, 27.085.409, 12.227.468, 12.245.163, 25.474.948, 11.426.725, 15.730.414, 7.357.675 y 7.377.861, respetivamente contra MUNICIPAL DE INFRAES.....

Por lo expuesto, quien sentencia considera que no se agotó la vía administrativa establecida por el Inspector del Trabajo en la providencia administrativa que hoy pretende ejecutarse; en consecuencia se declara improcedente la pretensión de amparo constitucional, decisión de carácter formal que no produce cosa juzgada material. Así se decide.

EL TRIBUNAL PARA DECIDIR OBSERVA: ÚNICO: Por todo lo anteriormente expuesto, este Tribunal Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, conforme a lo previsto en el artículo 263 del Código de Procedimiento Civil, le imparte su Homologación a la Transacción suscrita, procediéndose como en Sentencia Pasada en Autoridad de Cosa Juzgada y hágase entrega de los originales solicitados.- Publíquese y regístrese.- Dada, Firmada y sellada, en la sala de Despacho del Juzgado Segundo del Municipio Iribarren de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, en Barquisimeto, a los seis (06) días del mes de Febrero del dos mil doce (2012).- Años 201º y 152º. LA JUEZ, ABG. DELIA J. GONZALEZ LA SECRETARIA ABG. EMMA GARCÍA, Nota: Publicada en su fecha hoy: 06-02-2012, a las 3:00 p.m.- .....

en virtud de que el mismo fue publicado sin dejar transcurrir el lapso de Ley. En consecuencia, líbrese nuevo Cartel de Citación, conforme a lo establecido en el artículo 223 del Código antes mencionado y hágase entrega del mismo a la parte actora.- LA JUEZ., ABG. DELIA J. GONZALEZ LA SECRETARIA ABG. EMMA GARCIA

Por los fundamentos anteriormente expuestos este JUZGADO PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRANSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO LARA, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA: PRIMERO: SIN LUGAR la demanda por CUMPLIMIENTO DE CONTRATO intentada por la Abg. YRIS COROMOTO MEDINA GONZÁLEZ, actuando en nombre y representación del ciudadano JOSÉ GUSTAVO ALVARADO, contra de la Firma Mercantil INVERSIONES LA COLINA DEL ESTE, C.A., representada por el ciudadano JOSÉ LITO LOUREIRO DES NEVES, plenamente identificados en autos. SEGUNDO: Se condena en costas a la parte actora por haber resultado vencida, de conformidad con el artículo 274 del Código de Procedimiento Civil.

DECISION En virtud de las consideraciones precedentemente expuestas, este Juzgado Superior Segundo en lo Civil y Mercantil de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, actuando en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara NULO, el auto de fecha 28 de Septiembre del 2011, dictado por el Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, en el cual oyó en ambos efectos la apelación interpuesta por la abogada Carmen Josefina Guillen, inscrita en el Inpreabogado bajo el N° 26.761, en su condición de apoderada judicial de la parte demandada, contra la sentencia definitiva de fecha 19 de Septiembre del 2011, y todas las actuaciones subsiguientes al mismo incluidas las efectuadas ante esta alzada REPONIÉNDOSE la causa al estado que el a quo ordene la notificación de la supra señalada sentencia definitiva al Procurador General de la Republica Bolivariana de Venezuela, en la forma .....

Por las razones precedentemente expuestas, este Juzgado Superior Civil y Contencioso Administrativo de la Región Centro Occidental, actuando en sede Constitucional, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: Su INCOMPETENCIA para conocer y decidir acción de amparo constitucional interpuesta por el ciudadano Valentín De Jesús Ortiz Peraza, titular de la cédula de identidad Nº 12.247.176, actuando en su condición de presidente AZUCARERA PÍO TAMAYO C.A., protocolizada originalmente en el Registro Mercantil Segundo de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, en fecha 21 de marzo de 2001, bajo el Nº 31, tomo 14-A, cuya última modificación quedó protocolizada en el referido Registro Mercantil, bajo el Nº 33, tomo 85-A, en fecha 20 de septiembre de 2006, asistido por los abogados Edinson Mujica y José Antonio Rodríguez, inscritos en el instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nº 47.956 y 114.876, res.....

este Tribunal Segundo de Primera Instancia de Mediación y Sustanciación del Circuito Judicial de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Lara con sede en Barquisimeto, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, designa al cargo de CURADORA AD-HOC de la adolescente (IDENTIDAD OMITIDA EN CONCORDANCIA CON EL ART. 65 DE LA L.O.P.N.N.A.), de 16 años de edad, a la ciudadana GUELCY MAGDIEL RODRIGUEZ PERDOMO.

Este Juzgado para decidir observa: Los cónyuges se encuentran contestes en afirmar que se encuentran separados de hecho desde hace más de cinco años, todo tal y como se desprende del escrito de solicitud, y conformes con las obligaciones acordadas en relación a sus hijos, en consecuencia cumplidas con las exigencias del artículo 185-A del Código Civil Venezolano vigente y la norma del artículo 513 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, esta solicitud debe prosperar, así se decide. Se hace prescindencia de la audiencia estipulada en la ley por considerarse innecesaria y se atiende al principio de celeridad y economía procesal. DECISIÓN Por los motivos antes expuestos este Juzgado Segundo de Primera Instancia de Mediación y Sustanciación del Circuito Judicial de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, con sede en Barquisimeto, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela,.....