DISPOSITIVA Por las razones que anteceden, este Tribunal Segundo de Primera Instancia del Circuito Judicial Penal del Estado Portuguesa, en funciones de Control de la Sección Adolescente, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, por Autoridad de la Ley, acuerda PRIMERO: Decreta el sobreseimiento definitivo a favor del adolescente (Se omite), causa instruida por el delito de robo leve en la modalidad de arrebatón, previsto en el articulo 456 único aparte del Código Penal, en perjuicio de la ciudadana Maritza del Carmen Tamayo Pérez, sobreseimiento dictado por el cumplimiento de las condiciones impuestas en fecha 10-07-2013, de conformidad con lo establecido en el artículo 568 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes y artículos 46 y 49.7 del Código Orgánico Procesal Penal. SEGUNDO: Se ordena la remisión de la presente causa signada con el Nº 2C-801-13 al Archivo Judicial, una vez transcurrido el lapso legal.....

Así pues, subsumiendo lo antes expresado al caso sub iudice, es menester resaltar que la parte demandante, estando a derecho, no compareció a la audiencia de mediación (acto reconciliatorio) establecida en el artículo 468, en concordancia con el 521 y siguientes de la Ley in comento, fijada por este Tribunal para el día de hoy, 06 de marzo de 2.014, a las nueve y treinta de la mañana (09:30 a.m.) evidenciándose, sin lugar a dudas, la pérdida del interés procesal en la consecución del procedimiento iniciado con la interposición de la demanda de DIVORCIO CONTENCIOSO, por lo que consecuencialmente quien Juzga, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 522 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes declara: DESISTIDO EL PROCEDIMIENTO y TERMINADO EL MISMO, en virtud de estar verificada la incomparecencia de las partes, especialmente de la parte actora, ciudadana: GÉNESIS NESMARY ROJAS LEAL, a la fase de mediación de la Audiencia Preliminar. Así se decide. .....

Ahora bien, por cuanto en dicho juicio, emití opinión sobre lo principal del pleito, en sentencia definitiva dictada el día 15-04-2013, es por estas razones, que me INHIBO de seguir conociendo la presente causa, con fundamento en los artículos 82 ordinal 15 y 84 del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con el artículo 26 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela. En consecuencia, particípese de esta decisión al Abogado HAROLD PAREDES BRACAMONTE, Juez Superior Civil, Mercantil y Tránsito del Segundo Circuito de esta misma Circunscripción Judicial, en su condición de Juez Coordinador Civil de la Circunscripción Judicial del estado Portuguesa, a los fines que sea convocado el respectivo Suplente Especial que habrá de conocer y decidir la presente inhibición en virtud de que en este Primer Circuito Judicial, no existe un Juez de la misma categoría de conformidad con el artículo 93 del Código de Procedimiento Civil. Anéxese al oficio respectivo, copia certificad.....