Ahora bien, del análisis de las pruebas acopiadas en autos, este tribunal, concluye que no ha quedado demostrado la posesión agraria del ciudadano OMAR DAVID GARCÍA LOBATA, ni la ocurrencia despojo delatado, ni la determinación del predio objeto de la demanda. Lo cual dirige a este tribunal, a no considerar demostrados los requisitos necesarios para la procedencia de la acción intentada, a saber; la posesión legítima, el despojo y la determinación del área despojada. No demuestra la parte demandante, el hecho productivo y conservativo, constitutivo de la posesión agraria, ni la posesión indebida o ilegitima del demandado sobre el inmueble, ni la determinación del objeto del juicio. Por lo tanto, este tribunal concluye en el presente caso, que no se han demostrado los requisitos de procedencia, necesarios para que sea declarada con lugar la pretensión expuesta en el libelo por la parte actora, ciudadano OMAR DAVID GARCÍA LOBATA, sobre el predio determinado en la narrativa libelar y sien.....