Ir a Principal
Institucionales
  Noticias
  Eventos
  Servicios
  Directorio
  Enlaces
  Gestión Judicial
    Gestión
    Audiencias
    Gestión Detallada
  Decisiones
    Ultimas Decisiones
    Por Fecha
    Múltiples Criterios
    Por Tribunal
  Jurisprudencia
    Por Fecha
    Indice Temático
    Múltiples Criterios
  Audiencias
  Foros
Decisiones del dia 12/07/2010

Formato:  Ficha  Lista

Paginas Ant 1 2 3 4 5 6 7 8 [Total de sentencias: 72] Página 8 de 8
N° Expediente : M-82.- N° Sentencia : M-82.- Fecha: 12/07/2010
Procedimiento:
Cobro De Bolivares Via Intimacion
Partes:
TRASLADO DE VALORES Y VIGILANCIA, C.A. (TRASVALVI) & TRANSPORMAC, C.A. EN LA PERSONA DE SU DIRECTOR GERENTE NICOLINO DE JESÚS YERROBINO HERNÁNDEZ, IVO GIOVANNY IERROBINO MOTTOLA HERNÁNDEZ Y MARIA AUXILIADORA CARRILLO RUIZ
Resumen:
En fuerza de las consideraciones antes expuesta éste Tribunal Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Agrario del Segundo Circuito de la Circunscripción Judicial del Estado Portuguesa, Administrando Justicia en Nombre de la REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA y por autoridad de la Ley, DECLARA: PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda por COBRO DE BOLÍVARES POR INTIMACIÓN, incoada por el ciudadano DURMAN ELIGREG RODRIGUEZ SORONDO en su carácter de Apoderado Judicial de la parte actora TRASLADO DE VALORES Y VIGILANCIA C.A (TRASVALVI, C.A), contra la Empresa Mercantil TRANSPORMAC C.A. No se condena en costas procesales a la parte demandada por no haber resultado totalmente vencida. En consecuencia; se condena a la demandada a pagar las siguientes cantidades de dinero: Primero: La cantidad de DOCE MILLONES SETECIENTOS OCHENTA Y UNO NOVECIENTOS SETENTA Y SEIS CON SETENTA Y DOS CENTIMOS (Bf.12.781.976,72) actualmente DOCE MIL SETECIENTOS OCHENTA Y UN BOLIVARES NOVECIEN.....
Juez/Ponente:
José Gregorio Marrero
Organo:
Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito
arriba

N° Expediente : PP21-L-2010-000132 N° Sentencia : Fecha: 12/07/2010
Procedimiento:
Beneficios Sociales
Partes:
PARTE ACTORA: SILVERIO JOSE LINAREZ COLMENAREZ, PARTE DEMANDADA: ALCALDIA DEL MUNICIPIO OSPINO DEL ESTADO PORTUGUESA,
Resumen:
En tal sentido considera este Juzgador que el término de cuarenta y cinco (45) días continuos a que se refiere el comentado artículo 152 de la Ley Orgánica del Poder Público Municipal, es un privilegio que debe otorgarse solo para la contestación a la demanda y no para la celebración de la audiencia preliminar, por tanto, otorgarlo también para la audiencia preliminar, sería ocasionar excesivo retardo del proceso que violenta groseramente la igualdad procesal de las partes, y más aun en un estado democrático, social de derecho y de justicia, donde se pregona la igualdad. Por lo antes expuesto, este juzgado, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: sin lugar la reposición solicitada. En consecuencia la celebración de la audiencia tendrá lugar a las 09:30 del segundo día de despacho siguiente al día de hoy de conformidad con el lapso establecido en el artículo 124 de la Ley Orgánica Pro.....
Juez/Ponente:
Antonio Herrera
Organo:
Juzgado Tercero de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo.
arriba

Sitio web diseñado y desarrollado por la Gerencia de Informática y Telecomunicaciones del Tribunal Supremo de Justicia. Todos los Derechos Reservados