Ir a Principal
Institucionales
  Noticias
  Eventos
  Servicios
  Directorio
  Enlaces
  Gestión Judicial
    Gestión
    Audiencias
    Gestión Detallada
  Decisiones
    Ultimas Decisiones
    Por Fecha
    Múltiples Criterios
    Por Tribunal
  Jurisprudencia
    Por Fecha
    Indice Temático
    Múltiples Criterios
  Audiencias
  Foros
Decisiones del dia 14/05/2024

Formato:  Ficha  Lista

Juzgado Segundo de Primera Instancia Agraria
Paginas 1 [Total de sentencias: 2] Página 1 de 1
N° Expediente : 00820-A-24 N° Sentencia : 2205 Fecha: 14/05/2024
Procedimiento:
Reconocimiento De Contenido Y Firma
Partes:
EDWAR OMAR RAMOS CASTEJO VS CARLOS ENRIQUE ESCALONA JIMÉNEZ
Resumen:
Por otro lado, se observa que la parte demandante no justifica, en su narrativa el periculum in mora, ni llega a sustentar el fumus boni iuris, al carecer el instrumento del inmuebles agrario, sobre los que estima recaiga la prohibición de enajenar y gravar; del requisito de protocolización; devienen, entonces, en pruebas deficientes para la acreditación de la presunción del buen derecho, por lo que no alcanzan la categoría documental establecida en el artículo 1360 del Código sustantivo común. En hipérbole, debe este juzgador señalar, que la situación establecida imposibilita lógicamente el decreto de la medida de Prohibición de Enajenar y Gravar, al impedirse la participación del Registrador o Registradora de la proscripción de los actos traslativos o gravosos del derecho de propiedad, por ser imposible estampar la respectiva nota marginal en los libros de la Oficina de Registro Público, razón por la cual debe ser forzosamente declarada IMPROCEDENTE la medida de prohibición de enajen.....
Juez/Ponente:
Marcos Ordoñez
Organo:
Juzgado Segundo de Primera Instancia Agraria
arriba

N° Expediente : 00623-A-22ACU00608-A-22 N° Sentencia : 2206 Fecha: 14/05/2024
Procedimiento:
Accion Posesoria Por Perturbacion
Partes:
ASOCIACIÓN CIVIL "HIJOS DE BOLÍVAR 2021" Y OTROS VS PEDRO RAMÓN TORRES ALDANA
Resumen:
Por tal razón, visto tales documentos mencionados por la parte solicitante, inserto a los folios sesenta y ocho (68) al setenta y dos (72), folio setenta y nueve (79), folio ochenta y cinco (85) al folio ochenta y ocho (88) de la pieza principal, se constata que reposan en el expediente copias simples de los documentos, y no originales, por cuanto este Tribunal, NIEGA el desglose solicitado. Así se decide.-
Juez/Ponente:
Olimar Andreina Manzanilla
Organo:
Juzgado Segundo de Primera Instancia Agraria
arriba

Sitio web diseñado y desarrollado por la Gerencia de Informática y Telecomunicaciones del Tribunal Supremo de Justicia. Todos los Derechos Reservados