´Así las cosas, quien juzga debe forzosamente declarar la inadmisibilidad de la presente demanda, de conformidad con el artículo 124 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo y con el criterio sostenido por la sala en la sentencia dictada por el Juzgado Vigésimo (20º) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, siete (07) de julio de dos mil quince (2015), Exp. Nº AP21-L-2014-003608, en la demanda por cobro de prestaciones sociales y otros conceptos laborales incoada por el ciudadano LESME RAMOS FIGUERA, contra las entidades de trabajo TOTAL MARINE CORPORATION, C.A; y SERVICIOS DE DEMORAS INTERMODAL 77, C.A. Por todas las razones de hecho y de derecho antes expuestas, este Juzgado Tercero de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Laboral del Estado Portuguesa Sede Acarigua, de conformidad con lo establecido en el Artículo 124 de la Ley Orgánica Procesal del Tra.....

De allí pues, que por cuanto se aprecia que la parte actora no subsanó debidamente lo ordenado, resulta inoficioso continuar verificando si realizo correctamente los puntos requeridos, en razón a que tiene la carga de corregir todos los defectos señalados en el Despacho Saneador; Y así se establece. Por tanto y en virtud, de que la parte actora no cumplió con lo ordenado en el Despacho Saneador; debe operar la extinción del proceso, por vía de la inadmisibilidad de la demanda. Y así se decide. Por las razones antes expuestas, este Juzgado forzosamente procede, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, a declarar: INADMISIBLE la demanda intentada por los ciudadanos HIDALGO PETAQUERO JOSE LUIS, SILVA VASQUEZ EUCLIDES GONZALO, HEREDIA ULACIOS ADNEL GREGORIO, CASTELLANOS DIAZ LUIS MIGUEL, NELO MONTES PEDRO JOSE y BERNABE LEDEZMA TOMAS JACINTO, respectivamente, titulares de las cédula de las identidad Nº V-16.209.000, V-13.584.637, V-15.340.596, V.....