Con fundamento en lo anteriormente expuesto, este Juzgado Sexto de Primera Instancia en Funciones de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Lara, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, decreta el SOBRESEIMIENTO DE LA CAUSA, signada con el Nº 13F5-0166-07, de conformidad con lo dispuesto en el ordinal 4º del artículo 318 del Código Orgánico Procesal Penal, a favor del ciudadano ELICER JOSE URRIETA, venezolano mayor de edad, titular de a cedula de identidad, 12.248.578 y domiciliada en la cale 42 con carrera 12, casa S/N, Barquisimeto, Estado Lara, por cuanto a pesar de la falta de certeza, no existen razonablemente la posibilidad de incorporar nuevos datos a la investigación. Regístrese y Notifíquese a las partes. Remítase en su oportunidad legal al Archivo Judicial del Estado Lara. Cúmplase.

Por cuanto fui designada Juez de Control N°6 con ocasión a la rotación anual de jueces ordenada por la Presidencia del Circuito Judicial Penal es por lo que me ABOCO al conocimiento del presente asunto y visto como ha sido el contenido integro de las actas procesales que conforman el presente asunto se evidencia que en fecha 19.08.2002 fue presentada ante este Tribunal Querella por parte del ciudadano RUBEN DARIO GUERRA en contra de la ciudadana Maria Esther Valdivia, en fecha 09.01.2007 la Juez Sexta de Control acordó de conformidad a lo establecido en el artículo 296 del Código Orgánico Procesal penal concederle el lapso de tres días contados a partir de su notificación a objeto de que el ciudadano RUBEN DARIO GUERRA sea asistido de un abogado y realice las correcciones al escrito de querella , sin que conste hasta la fecha la corrección a que se hizo referencia en el escrito de querella este Tribunal habiéndose vencido el lapso de ley razón por la que se declara INADMISIBLE l.....

En virtud a las consideraciones que anteceden, este Juzgado Quinto de Primera Instancia en Funciones de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Lara, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, emite los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: De conformidad con lo dispuesto en el encabezamiento del artículo 264 del Código Orgánico Procesal Penal, éste Tribunal declara IMPROCEDENTE la solicitud de Revisión de Medida Cautelar Sustitutiva a la de Privación de Libertad incoada por la Defensa Técnica del imputado Notifíquese a las partes de la presente decisión. Actualícese los datos por el sistema Juris 2.000.. Regístrese. Cúmplase

Con fundamento en lo anteriormente expuesto, oídas las exposiciones de las partes y de sus Alegatos, así como la Admisión de Hechos por parte del Acusado y la no Oposición de la Representación Fiscal, este Tribunal de Control No. 05, Administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, decide en los Siguientes Términos: PRIMERO: vista la admisión de los hechos por parte del acusado de autos conforme a lo previsto en el articulo 376 del Código Orgánico Procesal Penal, este Tribunal declara culpable y penalmente responsable al ciudadano Oscar Stiven Gil Evies y en consecuencia lo CONDENA a cumplir la pena de NUEVE (09) AÑOS DE PRISIÓN por el delito de Robo Agravado de Vehículo Automotor, previsto y sancionado en los artículos 5 y 6 ordinales 1 y 2 de la Ley sobre el Robo y Hurto de Vehículo Automotor, mas las accesorias de ley, previstas en el artículo 16 del Código Penal, lo cual resulta de la siguiente operación aritmética: los art.....

En virtud a las consideraciones que anteceden, este Juzgado Sexto de Primera Instancia en Funciones de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Lara, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, emite los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: De conformidad con lo dispuesto en el encabezamiento del artículo 264 del Código Orgánico Procesal Penal, éste Tribunal declara PROCEDENTE la solicitud de Revisión de Medida Cautelar Sustitutiva a la de Privación de Libertad incoada por la Defensa Técnica del imputado es por lo que se acuerda sustituir las presentaciones periódicas y prohibición de salir del estado Lara por la contenida en el artículo 256 ordinal 9° del Código Orgánico Procesal penal es decir presentarse cada vez que el tribunal lo requiera con la advertencia de que de no cumplir con la medida impuesta la misma será revocada Notifíquese a las partes de la presente decisión. Actualícese los datos por el sist.....

En virtud a las consideraciones que anteceden, este Juzgado Sexto de Primera Instancia en Funciones de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Lara, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, emite los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: De conformidad con lo dispuesto en el encabezamiento del artículo 264 del Código Orgánico Procesal Penal, éste Tribunal declara PROCEDENTE la solicitud de Revisión de Medida Cautelar Sustitutiva a la de Privación de Libertad incoada por la Defensa Técnica del imputado es por lo que se acuerda sustituir las presentaciones periódicas por la contenida en el artículo 256 ordinal 9° del Código Orgánico Procesal penal es decir presentarse cada vez que el tribunal lo requiera con la advertencia de que de no cumplir con la medida impuesta la misma será revocada Notifíquese a las partes de la presente decisión. Actualícese los datos por el sistema Juris 2.000.. Regístrese. Cúmplase.