En este sentido, se observa que la parte demandante, diafanamente señala en el libelo de la demanda el lugar en que se practicaría la citación personal del demandado y una vez admitida la acción y ordenado el emplazamiento de la contraparte, se advierte el interés de la accionante en cumplir con la misma, tal como se demuestra en la diligencia supra señalada, no operando entonces la perención breve alegada por el demandado. Así se decide.

Este Tribunal considera, que el acto conciliatorio de fecha trece (13) de agosto de 2018, de las partes, cumple con los extremos de Ley para su procedencia, como lo son: 1) La capacidad para disponer del derecho litigioso. 2) El acuerdo realizado no versa sobre cuestiones que afecten el orden público. Y 3) No se ve afectado ningún bien que sea de especial tutela por la Ley de Tierras y Desarrollo Agrario. En consecuencia, resulta procedente en este caso HOMOLOGAR LA TRANSACCIÓN, celebrada entre las partes. Y así se decide.-