Ahora bien, de la lectura del libelo presentado, este tribunal observa que la parte demandante, efectivamente señaló al respecto del bien inmueble que constituye el objeto de la demanda, que comprende una extensión de "ONCE HECTAREAS CON SEISCIENTOS CINCUENTA Y NUEVE METROS CUADRADOS (11 HA CON 5.659 MTS2)...", por lo que verdaderamente existe una incongruencia entre la cantidad señalada en letras y la cantidad que reflejan los números, razón por la cual, se advierte la contravención a la exigencia establecida en el ordinal 4º del artículo 340 del Código de Procedimiento Civil, por lo cual debe ser declarada CON LUGAR la cuestión previa establecida en el ordinal 6º del artículo 346 del Código de Procedimiento Civil opuesta, y ser ordenado a la parte demandante, según lo establece el artículo 208 de la Ley de Tierras y Desarrollo Agrario, subsanar la inobservancia cometida, en la forma establecida en el artículo 350 de eiusdem.

En el presente caso, se observa que el último acto tendiente a impulsar el procedimiento fue realizado por el ciudadano, GREGORIO ANTONIO DELGADO, en fecha once (11) de febrero de 2015, fecha en la que solicitó copias certificadas mediante diligencia, cursante al folio noventa y dos (92), demostrándose la pérdida del interés del solicitante en lograr un pronunciamiento de la administración de justicia. En consecuencia, la causa ha permanecido inactiva por un período de tiempo superior al señalado en la norma, sin que el interesado hay impulsado la notificación de la ciudadana señalada como sujeto pasivo de la cautela, lo que demuestra indiscutiblemente el desinterés que ha tenido el solicitante en llevar a término el presente asunto y siendo la perención de la instancia de orden público, irrenunciable por las partes y verificable de derecho, y no advirtiéndose la necesidad de la imposición del poder cautelar oficioso del juez agrario se DECLARA CONSUMADA DE HECHO Y DE DERECHO LA PERENC.....

En consecuencia, al haber sido requerido, por este Tribunal, que el ciudadano, JOSÉ GREGORIO ORTIZ DURAN, corrigiera en un plazo de tres (03) días, la solicitud de JUSTIFICATIVO DE PERPETUA MEMORIA (Título Supletorio), por ser ambigua y no contener los medios probatorios sobre la tenencia relacionada, estando agotado dicho lapso sin que se hubiere producido tal actividad por parte del solicitante, este Tribunal, de conformidad con lo establecido en el artículo 199 de la Ley de Tierras y Desarrollo Agrario, declara INADMISIBLE la presente Solicitud. Así se decide.