Así pues, subsumiendo lo antes expresado al caso sub iudice, es menester resaltar que las partes solicitantes, estando a derecho, no comparecieron personalmente a la Celebración de la Audiencia Única, establecida en el artículo 512 y siguientes de la Ley in comento, fijada por este Tribunal para el día hoy 17 de junio de 2019, evidenciándose, sin lugar a dudas, la pérdida del interés procesal en la consecución del procedimiento, iniciado con la interposición de la solicitud de DIVORCIO 185-A, por lo que consecuencialmente quien Juzga, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 514 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes declara DESISTIDO EL PROCEDIMIENTO y TERMINADO EL MISMO, en virtud de estar verificada la incomparecencia de las partes. Así se decide.

D I S P O S I T I V A Por los fundamentos expuestos este Tribunal Segundo de Primera Instancia en Mediación, Sustanciación y en Funciones de Ejecución del Circuito de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del estado Portuguesa, con sede en esta ciudad de Guanare, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por Autoridad de la Ley, Declara: PRIMERO: CON LUGAR la solicitud de Divorcio con fundamento en decisión dictada en Expediente No. 12-1163, de la Magistrada Ponente: CARMEN ZULETA DE MERCHAN, del Tribunal Supremo de Justicia, en Sala Constitucional, de fecha 02 de junio del año 2015, la misma vinculante, presentada dicha solicitud por los ciudadanos ADOLFO ANTONIO RIVERO y CARMEN CECILIA ROA, plenamente identificados en autos. SEGUNDO: DISUELTO el vínculo conyugal contraído por los ciudadanos ADOLFO ANTONIO RIVERO y CARMEN CECILIA ROA, plenamente identificados en autos, por ante el Registro Civil de la .....

Así pues, subsumiendo lo antes expresado al caso sub iudice, es menester resaltar que la parte, estando a derecho, no compareció personalmente a la celebración de la Audiencia Única, establecida en el artículo 512 de la Ley in comento, fijada por este Tribunal para el día hoy 18 de junio de 2019, evidenciándose, sin lugar a dudas, la pérdida del interés procesal en la consecución del procedimiento, iniciado con la interposición de la solicitud de TUTELA, por lo que consecuencialmente quien Juzga, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 514 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes declara DESISTIDO EL PROCEDIMIENTO y TERMINADO EL MISMO, en virtud de estar verificada la incomparecencia de las partes. Así se decide. En tal sentido, se ordena el desglose de los documentos originales insertos en el asunto, el cierre de la presente causa y su remisión al Archivo Judicial. Cúmplase.

Por cuanto dicho acuerdo conciliatorio no vulnera los derechos de la adolescente IDENTIFICACIÓN OMITIDA POR DISPOSICIÓN DE LA LOPNNA EN SU ARTICULO 65 de doce (12) años de edad, sino que contribuye al cumplimiento del principio del interés superior del niño, niña y adolescente, previsto en el artículo 8 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño, Niña y del Adolescente, este Tribunal Segundo de Primera Instancia de Mediación, Sustanciación y Ejecución del Circuito de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del estado Portuguesa, sede Guanare, LE IMPARTE SU HOMOLOGACIÓN, LE DA CARÁCTER DE SENTENCIA FIRME EJECUTORIADA Y DECLARA CONCLUIDA LA FASE MEDIACION Y FINALIZADO EL PROCESO, por haber llegado las partes a un ACUERDO TOTAL. Se acuerda expedir dos (02) juegos de copias certificadas de la presente homologación a partes interesadas, una vez conste en autos los emolumentos necesarios para su reproducción.