Que efectivamente en fecha 05-03-2005, se recibió escrito suscrito por el ciudadano DIONICIO ANTONIO VALLADARES LA CRUZ, donde solicitó conforme a lo establecido en el artículo 313 del Código orgánico Procesal Penal, la fijación de un lapso prudencial a la Fiscalía Tercera del Ministerio Público, para que presentara el acto conclusivo en la causa PP11-S-2004-2911 y este Tribunal el día 10-05-2005, dando respuesta a la referida solicitud y con las motivaciones esgrimidas en la decisión negó la fijación del lapso prudencial, acordando la notificación del solicitante. Ahora bien, al verificarse que la presente solicitud es idéntica a la que fue interpuesta en fecha 05-03-2005, la cual fue decidida por este Tribunal según auto de fecha 10-05-2005; este Tribunal considera que lo procedente y ajustado a derecho es declarar que NO HAY METARIA SOBRE LA CUAL DECIDIR. Así se decide. Publíquese, regístrese, déjese copia y notifíquese de la presente decisión al ciudadano DIONICIO ANTONIO .....

Ahora bien, considera quien aquí decide, que lo procedente en este caso es una medida cautelar privativa de libertad, no obstante, por cuanto aún faltan diligencias por practicar para el total esclarecimiento de los hechos y por observarse que los supuestos que motivan la privación judicial preventiva de libertad pueden ser razonablemente satisfechos mediante la aplicación de otra medida menos gravosa, por no existir peligro de fuga, en virtud que el imputado Roiman Adan Ramos Aranguren, se presento voluntariamente ante este Tribunal y solicitó se le fijara fecha para ser oído en la audiencia en audiciencia, por lo que se presume que no tiene intenciones de evadir la persecución penal que se lleva en su contra, así como tampoco existe peligro de obstaculización en la búsqueda de la verdad, lo procedente y ajustado a derecho es DECRETAR MEDIDA CAUTELAR SUSTITUTIVA DE LIBERTAD, de conformidad con lo establecido en el numeral 3° del artículo 256 del Código Orgánico Procesal Penal, contra.....