Bajo tales premisas, concluyo que la presente recusación es inadmisible por haber sido planteada extemporáneamente pues los lapsos procesales para ser planteada la misma concluyo vista que la presente causa se encuentra en etapa de EJECUCION. En virtud de ello, me pronuncio in liminis litis sobre la inadmisibilidad de la recusación propuesta en mi contra y ASI DE DECIDE.- En consecuencia, este Tribunal Segundo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios Páez y Araure del Segundo Circuito de la Circunscripción Judicial Del Estado Portuguesa, en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: IN LIMINIS LITIS INADMISIBLE POR EXTEMPORANEA la recusación propuesta. A los diecinueve (19) días del mes de julio de 2.023. Años 212º de la Independencia y 163º de la Federación. La Juez, ABG. GREGORIA ESCALONA TORRES. La Secretaria, ABG. AIDA CHAMATE QUINTANA GRET/ac Causa N° 2.502-2.021

D E C I S I O N: Es por estos razonamientos que este TRIBUNAL SEGUNDO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS PAEZ Y ARAURE DEL SEGUNDO CIRCUITO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO PORTUGUESA en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara CON LUGAR la solicitud de divorcio presentada por los ciudadanos: los ciudadanos LICET CAROLINA MELLADO RODRIGUEZ Y WILMER AARON RODRIGUEZ ORTIZ, venezolanos, mayores de edad, titulares de la cedula de identidad Nº V-9.670.471 y V-10.640.218, respectivamente; debidamente asistidos en este acto por la Abogada YELITZA JOSEFINA MENDEZ DE SALAZAR, Titular de la Cedula de Identidad Nº V-11.545.378, inscrito en el Instituto de Previsión del Abogado bajo el número 155.420; de conformidad con lo establecido en el articulo 185 del Código Civil y en concordancia con la sentencia N° 1070 dictada con carácter vinculante por la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, de fecha 0.....