Al no haberse extinguido la obligación principal como la accesoria, se debe seguir el procedimiento de ejecución de hipoteca, porque la aplicación del artículo 547 del Código de Procedimiento Civil, no extingue a la hipoteca, todo lo contrario lo que deja sin efecto es el embargo ejecutivo realizado o ejecutado, pero la ejecución de la hipoteca queda vigente, en consecuencia, se ordena la continuación de la ejecución de la hipoteca hasta que la parte actora solicite el embargo ejecutivo sobre el bien inmueble objeto de garantía hipotecaria. Así se decide. En nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley.

De manera que el lapso de evacuación de pruebas, como lo es la experticia que para su evacuación debe existir un lapso procesal suficiente, en virtud a la mecánica o mecanismo para ser evacuada puede ser prorrogado, según la sentencia de la Sala Constitucional, que busca es proteger el derecho a la defensa de las partes y determinar la verdad procesal, y en el caso de marras, la parte demandada promovió oportunamente este medio probatorio, la cual todavía el acto de nombramiento de expertos no se ha materializado como tampoco han sido juramentados y no han realizado los trámites correspondientes para llevar a cabo las experticias, y por ser éste un medio probatorio un poco complicado por tratarse de verificar la autenticidad o falsedad del documento impugnado e identificar el autor del mismo, en este caso de la firma objeto de contradicción, este órgano jurisdiccional de conformidad a la jurisprudencia anteriormente señalada, y en relación al artículo 12 del Código de Procedimiento Civ.....

Por los anteriores razonamientos este Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Tránsito del Primer Circuito de la Circunscripción Judicial del Estado Portuguesa, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y Autoridad de la Ley DECLARA: 1) IMPROCEDENTE el cobro de emolumentos por depósito judicial postulada por la empresa Depositaria Judicial Portuguesa C.A., en contra de la parte ejecutante Mercantil C.A., Banco Universal, en virtud que el fallo interlocutorio donde se declaró liberados los bienes que fueron objeto de embargo ejecutivo, no se encuentra definitivamente firme con autoridad de cosa juzgada, y la Ley sobre Depósito Judicial es muy clara y precisa al señalar que la depositaria judicial sólo tendrá derecho que le paguen sus emolumentos y tasas una vez terminado el depósito, y el cual todavía no ha terminado porque se está a la espera de la decisión de la segunda instancia, todo de conformidad con el artículo 13 de la Ley s.....