Oída la intervención de las partes, revisado el escrito presentado por el Representante del Ministerio Público, quien decide considera que están llenos los requisitos formales de la acusación conforme al artículo 326 del Código Orgánico Procesal Penal y que no existe fundamento serio para el enjuiciamiento público del imputado, toda vez que los elementos de convicción solo acreditan la aprehensión del imputado poseyendo tarjetas de crédito y facturas de compras, así mismo, la declaración del experto certifica la existencia material de las referidas tarjetas de crédito y de las facturas, no obstante no existe elemento de convicción que acredite el núcleo del tipo penal consistente en la obtención ilícita por parte del imputado de un beneficio indebido por no poseer autorización por parte de los titulares de las tarjetas de crédito, quienes han comparecido ante el Tribunal en la presente oportunidad y han señalado que entregaron voluntariamente las tarjetas al imputado y que este e.....

Expuesta la acusación en los términos planteados, se observa del control formal realizado al escrito de enjuiciamiento, la presencia de un error formal, en cuanto a la ausencia de la experticia química practicada por el experto Juan José Ledezma a la sustancia incautada, no obstante se ofreció la prueba de orientación y la declaración del experto respecto a una experticia botánica, cuando la sustancia según las actuaciones es Cocaína, por lo que a los fines de la subsanación de la omisión Fiscal se decreta de conformidad con el articulo 330 y 20 del numeral 2º del Código Orgánico Procesal Penal, el sobreseimiento formal de la causa, fijándose nueva oportunidad previa opinión del Fiscal y de la Defensa para el 06 de Agosto de 2010, a las 02:00 de la tarde, para le celebración de la nueva audiencia Preliminar, y se ratifica la medida privativa de libertad por cuanto no han variado las circunstancias que dieron origen a su imposición, así decide este Tribunal de Primera Instancia e.....