Dicho esto, reitero la parte demandante está actuando contra sus propios actos y de manera contradictoria, siendo que fue quien omitió la cuota en su libelo, y solicitar la inadmisibilidad ahora, basándose en su propia omisión y después de que el proceso ha avanzado, viola el principio de que a nadie le es permitido ir contra sus propios actos (venire contra factum proprium non valet), y en este sentido parece ser una maniobra de la parte demandante para sabotear su propio proceso al encontrarse con las pruebas de las capitulaciones matrimoniales, prueba fundamental para demostrar la verdadera cuota de participación y la improcedencia del 50% legal, siendo así resulta forzoso para quien aquí decide declarar Improcedente la Inadmisibilidad, peticionada por el profesional del derecho Servando J. Vargas, Apoderado Judicial de la parte actora, Carolina María De Gouveia De Nobrega, ambos plenamente identificados en autos, Y así se aprecia. En base a las ante.....

Concluye entonces esta sentenciadora, que los hechos invocados por los interesados; así como consta en autos el Acta de Matrimonio Nº 227, que fue presentada por ellos, para demostrar sus alegatos, considera quien aquí decide que encuadra perfectamente en lo sostenido de conformidad con lo dispuesto en la Sentencia Nº 1070, de la Sala de Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, de fecha 09/12/2016 con ponencia del Magistrado: Juan José Mendoza Jover; en consecuencia la presente solicitud interpuesta debe declararse PROCEDENTE. Y así se decide. Por los fundamentos antes expuestos, este Tribunal Tercero de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas del Municipio, Guanare del Primer Circuito de la Circunscripción Judicial del Estado Portuguesa, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, DECLARA: CON LUGAR la solicitud de DIVORCIO formulada por los ciudadanos Angélica de la Coromoto López García y José Miguel.....