D E C R E T O Por los fundamentos de hecho y de derecho antes expuestos este Tribunal Segundo de Primera Instancia en funciones de Mediación, Sustanciación y Ejecución del Circuito de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Portuguesa, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por Autoridad de la Ley, DECRETA: PRIMERO: La Separación de Cuerpos y Bienes de los cónyuges WILMER JOSE ARROYO BETANCOURT y MARISOL YANETH KILZI FLORES, plenamente identificados en autos con fundamento en el artículo 177 Parágrafo Segundo literal "g" de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes en concordancia con los artículos 188 y 189 del Código Civil y el artículo 762 del Código de Procedimiento Civil Venezolano. SEGUNDO: SUSPENDIDA la vida en común de los cónyuges WILMER JOSE ARROYO BETANCOURT y MARISOL YANETH KILZI FLORES, plenamente identificados en autos, quienes contrajeron Matrimonio Civil por a.....

PRIMERO: El ciudadano MELKIS ABEL PÉREZ RODRÍGUEZ le depositará a MARÍA INÉS HIDALGO RODRÍGUEZ, la cantidad de TRESCIENTOS BOLÍVARES (Bs. 300,00) quincenales en una cuenta de ahorros del Banco Bicentenario, los cuales se harán efectivos a partir del 15/03/2013. SEGUNDO: Cuando el niño (identificación omitida por disposición de la Ley) , requiera de medicinas y/o asistencia médica, los gastos serán compartidos entre las partes y no se restarán de la obligación de manutención establecida. TERCERO: En el mes de diciembre el monto será doble, es decir, SEISCIENTOS (Bs. 600,00) quincenales que estarán destinados a cubrir gastos de vestido y calzado para el niño (identificación omitida por disposición de la Ley) . El presente acuerdo surtirá efecto inmediato entre las partes. Ahora bien, como quiera que dicho convenimiento no vulnera los derechos del niño arriba identificado, este Tribunal Segundo de Primera Instancia en funciones de Mediación, Sustanciación y Ejecución del Circuito de Prot.....

PRIMERO: El padre buscará a sus hijas el día viernes a las 06:00 p.m en casa de su madre debiendo regresarlas el día domingo a las 07:00 p.m. Esto sucederá dos (02) fines de semana al mes, cada quince días. SEGUNDO: Con respecto a las vacaciones de Semana Santa 2013 le corresponderá disfrutar con su padre, las vacaciones decembrinas para el día 24 de diciembre corresponderá con su padre. En este mismo orden de ideas las demás vacaciones serán alternadas previo acuerdo. TERCERO: El presente acuerdo puede ser objeto a modificación, tomando en cuenta el interés superior de las niñas. Ahora bien, por cuanto dicho convenimiento no vulnera los derechos de las niñas arriba identificadas, este Tribunal Segundo de Primera Instancia de Mediación y Sustanciación en Funciones de Ejecución del Circuito de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Portuguesa, con sede en esta ciudad de Guanare, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de .....

Así pues, subsumiendo lo antes expresado al caso sub iudice, es menester resaltar que las partes, especialmente la demandante, estando a derecho, no compareció a la audiencia de mediación establecida en el artículo 467 y siguientes de la Ley in comento, fijada por este Tribunal para el día de hoy 21 de marzo de 2013, a las nueve de la mañana (9:00 a.m.) evidenciándose, sin lugar a dudas, la pérdida del interés procesal en la consecución del procedimiento iniciado con la interposición de la demanda de REVISIÓN DE OBLIGACIÓN DE MANUTENCIÓN, por lo que consecuencialmente quien Juzga, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 472 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes declara DESISTIDO EL PROCEDIMIENTO y TERMINADO EL MISMO, en virtud de estar verificada la incomparecencia de las partes, especialmente de la demandante ciudadana: NIDIA YAQUELIN TORO BARAZARTE a la fase de mediación de la Audiencia Preliminar. Así se decide. Finalmente, se acuerda el c.....

Visto que en la oportunidad de la celebración de la Fase de Mediación (Acto de Reconciliación) de la Audiencia Preliminar, en el presente asunto con motivo de DIVORCIO CONTENCIOSO, interpuesto por la ciudadana MARIA XIOMARA DURAN CASTELLANO, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad número: V-10.723.944, en contra del ciudadano CARLOS EDUARDO ORTEGA, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de Identidad número: V-9.400.659; no fue posible lograr el avenimiento de las mismas, en virtud de la incomparecencia de la parte demandada, ciudadano: CARLOS EDUARDO ORTEGA, que produjera como consecuencia un acuerdo total, que diera por terminado el presente asunto, o parcial con relación a las instituciones familiares en beneficio de sus hijas, adolescente (identificación omitida por disposición de la Ley) , de doce (12) y nueve (09) años de edad, respectivamente, hijas menores de edad, habidas dentro de la unión conyugal. A tal efecto, este Tribunal Segundo de Primera I.....