Este Tribunal de Control Nro 5 del Circuito Judicial Penal del Estado Lara, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la ley ACUERDA MEDIDA CAUTELAR SUSTITUTIVA DE LA PRIVACIÓN DE LIBERTA, de conformidad con el artículo 256 ordinales 3°, 5° y 9° del Código Orgánico Procesal Penal, impuesta al ciudadano CARLOS EDUARDO MORALES BARCO C.I. 16.584.911. Así mismo se acordó la prosecución de la causa por al vía del Procedimiento Ordinario.

Este Juzgado Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: CON LUGAR EL RECURSO DE APELACION interpuesto en fecha 22 de diciembre de 2004, por el abogado LEONARDO SCISCIOLI, en su carácter de apoderado judicial de los ciudadanos CARLA BETTINA PERDOMO ARRAEZ, CARMEN ELENA CASTILLO, HENDRICK GREGORIO FIGUEROA, EDITH MERCEDEZ MENDOZA ROMERO, GRECIA RODRIGUEZ, DANROBER MILIAN SIRA, YELITZA VIVAS PEÑA, AIRAN LORENA VARGAS SUAREZ y NIEVES DE LA CHIQUINQUIRA SEGURA TORRES, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad N° 12.250.064, 12.369.249, 7.429.664, 9.611.266, 12.019.630, 11.788.453, 11.648, contra el auto dictado por el Juzgado Sexto de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Lara en fecha 20 de diciembre de 2005.

REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA PODER JUDICIAL Juzgado Tercero del Municipio Iribarren de la Circunscripción Judicial del Estado Lara Barquisimeto, 22 de Febrero de 2005. 194º y 145º ASUNTO: KP02-V-2002-664 DEMANDANTE: RICARDINA ROMERO DE VECINO DEMANDADO: ATHANASE MERMINGAS MOTIVO: RECURSO DE NULIDAD SENTENCIA: Definitiva Por cuanto se observa que ha transcurrido mas de un año sin que la parte actora haya ejecutado ningún acto en el presente proceso a los fines de la prosecución del mismo, este Tribunal administrando justicia, EN NOMBRE DE LA REPUBLICA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, DECLARA PERIMIDA LA PRESENTE CAUSA, de conformidad con el Artículo 267, en su encabezamiento, en concordancia con el Artículo 269, ambos del Código de Procedimiento Civil. REMITASE EL PRESENTE EXPEDIENTE AL ARCHIVO JUDICIAL REGIONAL, A LOS FINES DE SU GUARDIA Y CUIDO. LA JUEZ PATRICIA LOUR.....

este Tribunal declara la suspensión del procedimiento hasta tanto se produzca y conste en los autos la decisión sobre el recurso de amparo constitucional propuesto por ante nuestro máximo Tribunal.

Este Juzgado para decidir observa: La cónyuge al contestar la solicitud admite los hechos de que efectivamente tienen más de cinco (5) años de separados tal y como se evidencia al folio once (11) del presente expediente, el ciudadano Fiscal VIII del Ministerio Público no formuló algún alegato para desvirtuar lo expresado por las partes, por lo que esta solicitud debe prosperar como así se decide. DECISIÒN Por los motivos antes expuestos este Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial de Estado Lara, administrando justicia, en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela, declara: Con lugar la solicitud de Divorcio, presentada por el ciudadano Juan Carlos Oropeza Urribarri, ya identificado, contra la ciudadana Mayohoulyt Coromoto Meléndez, ya identificada, con fundamento en el artículo 185-A del Código Civil. En consecuencia, se declara disuelto el vínculo conyugal contraído ante la Jefatura Civil de la parroquia Chiquinquirá.....

Se publicó SENTENCIA INTERLOCUTORIA declarando con lugar la INHIBICION planteada por el Dr. Julio César Flores Morillo, Juez Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito del Edo. Lara. Se ordenó remitir el presente cuaderno a la URDD Civil de Lara y copia certificada de dicho fallo al juez inhibido.

SE DECLARA INADMISIBLE In Limine Litis, la Acción de Amparo interpuesta por la Abogada LORENA R. VALDERRAMA, en su condición de Abogada Asistente del ciudadano ÁNGEL RAMÓN HEREDIA MENDOZA, quien tiene cualidad de Solicitante en el Asunto Principal signado bajo el Nº KPO1-S-2004-014774, por la presunta violación del Juez de Primera Instancia en funciones de Control N° 6 de éste Circuito Judicial Penal, Abg. JHONNY JIMÉNEZ, de los derechos y garantías constitucionales, tales como el Derecho a la Propiedad y el Derecho al Trabajo, previstos en los artículos 112 y 115 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela. Inadmisibilidad establecida en el ordinal 1° del artículo 6 de la Ley Orgánica de Amparos sobre Derechos y Garantías Constitucionales.

D I S P O S I T I V A Por las razones expuestas, este Tribunal de Primera Instancia del Circuito Judicial Penal del Estado Lara, en funciones de Control Nº 3, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, de conformidad con lo establecido en el artículo 318 numeral 1 del Código Orgánico Procesal Penal, en virtud de que el hecho objeto del proceso no se puede atribuir a persona alguna, declara el SOBRESEIMIENTO en la presente causa por los hechos que fueran investigados por la Representación Fiscal, y que quedaron descritos en el primer capítulo de la presente decisión, en la investigación de la presunta comisión del delito de Aprovechamiento de vehículos Provenientes de Robo (Artículo 9 de la Ley sobre el Hurto y Robo de Vehículos Automotores, a favor del ciudadano ALEXANDER HERNANDEZ BRAVO, venezolano, cédula de identidad Nº 17.781.921, de 18 años de edad, estudiante, domiciliado en Barrio Indio Manaure, calle principal, casa s/n, Barquisimeto Esta.....

D I S P O S I T I V A Por las razones expuestas, este Tribunal de Primera Instancia del Circuito Judicial Penal del Estado Lara, en funciones de Control Nº 3, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, de conformidad con lo establecido en el artículo 318 numeral 1 del Código Orgánico Procesal Penal, en virtud de que el hecho objeto del proceso no se puede atribuir a imputado alguno, declara el SOBRESEIMIENTO de la causa por los hechos que descritos en el capítulo primero, fueran investigados por la Representación Fiscal, y que quedaron descritos con anterioridad, en la investigación de la presunta comisión del delito de Hurto Calificado, previsto en el Artículo 455 del Código Penal. Contra esta resolución procede el recurso de apelación. Notifíquese a las partes. En la notificación de la Representación Fiscal hágase mención al expediente propio Nº E-1310-2288-03.

Por las razones expuestas, esta Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Lara, Administrando Justicia en nombre de la República y por Autoridad de la Ley, declara CON LUGAR LA INHIBICION planteada por la Abogada PILAR FERNÁNDEZ DE GUTIERREZ, en su condición de Juez Tercera de Juicio de este Circuito Judicial Penal, fundamentada en el numeral 8 del artículo 86 del Código Orgánico Procesal Penal. Remítase al Juez de Juicio que conoce del asunto principal, a los fines de que sea agregado al mismo. Publíquese y regístrese. Cúmplase.