En virtud de las consideraciones expuestas previamente, este JUZGADO SUPERIOR PRIMERO DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO LARA, administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto por el apoderado judicial de la parte demandante en fecha 29 de abril de 2011 y PARCIALMENTE CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto por la apoderada judicial de la parte demandada en fecha 26 de abril de 2011, ambos contra la sentencia dictada en fecha 25 de abril de 2011, por el Juzgado Primero de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Lara. Se MODIFICA la Sentencia recurrida en los términos arriba establecidos y se declara PARCIAMENTE CON LUGAR la demanda intentada.

Ante lo expuesto, este Juzgado Quinto de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción del Estado Lara, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: UNICO: Homologar el desistimiento del procedimiento con respecto a los demandantes Ciudadanos JOSÈ TELEFORO RIVERO Y YASMANI JOSÈ QUINTERO HERNÀNDEZ y como consecuencia de ello, la extinción del procedimiento, con respecto solo a estos actores, siguiendo en consecuencia, el procedimiento con los otros actores, ciudadanos GIL GUEDEZ HENRY FRANCISCO, GARCÌA ELBA COROMOTO, YEPEZ JUAN CARLOS, SEQUERA COLMENAREZ SANDY RAFAEL, COLMENAREZ SANDY RAFAEL, COLMENAREZ TORREZ HÈCTOR JOSÈ, CAÑIZALEZ CASTILLO FRANCISCO JAVIER, SOTO JESÙS MARÌA, GOYO RIVERO AIDA DEL CARMEN, BRITO SÀNCHEZ JOSÈ RAMÒN, BARRIOS AGUILAR WILDER JOSÈ, venezolanos, titulares de las cédulas de identidad números : 13.519.617, 13.187.531, 14.649.096, 14.810.252, 16.796.....

Este Tribunal, visto que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, da por concluido el presente proceso y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público, decide HOMOLOGAR EL PRESENTE ACUERDO DE LAS PARTES, dándole efectos de Cosa Juzgada. Se ordena el archivo oportuno del expediente. Emítase copias a las partes.

En el presente asunto, a tenor de lo previsto en el Artículo 72 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, la parte demandada debía demostrar los egresos contables de tal cantidad de dinero como respaldo del recibo impugnado, para demostrar el pago del monto que corresponde al trabajador, lo cual no realizó, por lo que se se declara con lugar la tacha y sin valor jurídico el documento que riela al folio 38 del presente expediente. Así se declara.

Este Juzgado Segundo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Lara , en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, le imparte la HOMOLOGACIÓN a la Transacción celebrada entre la parte actora, ciudadano LISANDRO ENRIQUE RIVERO Y PROMOTORA CHAGUARAMOS PLAZA, C.A. parte demandada; en tal sentido, este Tribunal. Se le hace entrega a las partes de un ejemplar de la presente acta en el entendido que la original reposa en el expediente de la causa., en el entendió. Y se le hace entrega de las pruebas consignadas al inicio de la Audiencia Preliminar Déjese copia del presente auto. CÚMPLASE. ASÍ SE ESTABLECE.

Se dictò sentencia en la cual se declarò con lugar la Cuestiòn previa opuesta por la parte demandada relativa a la Cuestiòn Prejudicial, prevista en el ordinal 8vo. del articulo 346 en concordancia con los artìculos 865 y 866 todos del Còdigo de procedimiento Civil. Se condenò en costas a la parte actora.

Por los razonamientos de hecho y de derecho que anteceden, este Juzgado Segundo Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, actuando en Sede Constitucional, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: INADMISIBLE la acción de amparo interpuesta por la parte querellante contra la decisión de fecha 28 de junio de 2011, dictada por el Juzgado Octavo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Lara. SEGUNDO: No hay condenatoria en Costas, por cuanto no se evidencia temeridad en la acción interpuesta. TERCERO: Se REVOCA la medida cautelar innominada de suspensión de efectos acordada en fecha 07 de noviembre de 2011, en el cuaderno separado signado con la nomenclatura KC05-X-2011-0052. CUARTO: Se ORDENA, remitir copia certificada de la presente decisión al Juzgado Octavo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecuci.....

En consecuencia, es evidente la falta de interés actual de la querellante en la fase final de las vías ordinarias; resultando forzoso para quien aquí decide declarar INADMISIBLE el amparo constitucional interpuesto, decisión de carácter formal que no produce cosa juzgada material. Así se decide.

Es por lo que este tribunal en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, asume totalmente el poder jurisdiccional sobre la presente causa, prescindiendo de los escabinos y escabinas, debiendo en consecuencia, efectuarse la audiencia oral y pública como Tribunal Unipersonal el día el 12 de diciembre de 2011, a las 10:30 am. Notifíquese a las partes, Regístrese, Publíquese, Cúmplase. JUEZ DE JUICIO Nº 1º ABG. ADELMO ATILIO LEAL ARRIETA EL SECRETARIO.

este Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley declara CON LUGAR la pretensión de COBRO DE BOLÍVARES, intentada por CONSOLIDADA DE INVERSIONES, C.A (CICA) en contra del ciudadano GREGORIO ALEXIS MARTINEZ, ambos previamente identificados.