Decisiones del dia 23/07/2010
N° Expediente :
PP21-S-2010-000564
N° Sentencia :
Fecha: 23/07/2010
Procedimiento: Oferta Real De Pago
Partes: PARTE OFERIDA: ENMILY GREIMAR RODRÍGUEZ BATISTA, PARTE OFERENTE: "UNIDAD REGIONAL ACARIGUA PLÁSTICOS, COMPAÑÍA ANÓNIMA (URAPLAST)"
Resumen:
Las partes, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo en concordancia con lo preceptuado en los artículos 253 y 258 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, solicitan a este Tribunal que previa verificación que haga de este ACUERDO resuelva sobre su homologación con lo cual tendrá efecto de cosa juzgada, igualmente solicitan copia certificada de la presente acta.
Acto seguido la ciudadana Juez, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley en vista de que la mediación ha sido positiva, producto de la voluntad libre, consciente y espontánea expresada por las partes, ya que los acuerdos tienden a garantizar una resolución armoniosa de la controversia a que se refiere el proceso, no siendo contraria a derecho, por no contener la misma la renuncia a derechos irrenunciables derivados de la relación de trabajo y por cuanto no vulnera normas de orden público, en uso de las atribuciones lega.....
Juez/Ponente:
Ligia Lopez Carieles
Organo:
Juzgado Segundo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo
N° Expediente :
PP21-S-2010-000565
N° Sentencia :
Fecha: 23/07/2010
Procedimiento: Oferta Real De Pago
Partes: PARTE OFERIDA: CARLOS EDUARDO RIERA MUJICA, PARTE OFERENTE: "UNIDAD REGIONAL ACARIGUA PLÁSTICOS, COMPAÑÍA ANÓNIMA (URAPLAST)"
Resumen:
Las partes, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo en concordancia con lo preceptuado en los artículos 253 y 258 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, solicitan a este Tribunal que previa verificación que haga de este ACUERDO resuelva sobre su homologación con lo cual tendrá efecto de cosa juzgada, igualmente solicitan copia certificada de la presente acta.
Acto seguido la ciudadana Juez, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley en vista de que la mediación ha sido positiva, producto de la voluntad libre, consciente y espontánea expresada por las partes, ya que los acuerdos tienden a garantizar una resolución armoniosa de la controversia a que se refiere el proceso, no siendo contraria a derecho, por no contener la misma la renuncia a derechos irrenunciables derivados de la relación de trabajo y por cuanto no vulnera normas de orden público, en uso de las atribuciones lega.....
Juez/Ponente:
Ligia Lopez Carieles
Organo:
Juzgado Segundo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo
N° Expediente :
PP21-L-2010-000278
N° Sentencia :
Fecha: 23/07/2010
Procedimiento: Cobro De Prestaciones Sociales
Partes: PARTE ACTORA: RAFAEL ANTONIO DIAZ, PARTE DEMANDADA: DAMASO ANTONIO LEON,
Resumen:
Las partes acuerdan que cualquier cantidad de mas o de menos que haya sido pagada en este acto queda en beneficio de la parte a quien le favorezca y solicitamos a la ciudadana Juez, se sirva decretar la Homologación de la transacción contenida en la presente acta. Seguidamente ambas partes solicitaron en este mismo acto, la devolución de los escritos de pruebas y anexos respectivos, consignados por ellas en si oportunidad legal y la expedición de copia certificada de la presente acta.
Acto seguido la ciudadana Juez, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley en vista de que la mediación ha sido positiva, producto de la voluntad libre, consciente y espontánea expresada por las partes, ya que los acuerdos tienden a garantizar una resolución armoniosa de la controversia a que se refiere el proceso, no siendo contraria a derecho, por no contener la misma la renuncia a derechos irrenunciables derivados de la relación de trabajo y por cuanto no vulnera n.....
Juez/Ponente:
Ligia Lopez Carieles
Organo:
Juzgado Segundo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo
N° Expediente :
PP21-L-2009-000717
N° Sentencia :
Fecha: 23/07/2010
Procedimiento: Cobro De Prestaciones Sociales Y Otros Conceptos
Partes: PARTE ACTORA: MANUEL FRANCISCO TORRES, PARTE DEMANDADA: SOCIEDAD MERCANTIL INGENIERIA EN CONSTRUCCIONES CIVILES (ICONCICA),TERCERO: AGUAS DE PORTUGUESA, C.A.,
Resumen:
Es oportuno advertir que al momento de admisión de una demanda, en la que se haya demandado a un ente público, cuyo capital a su vez este conformado por otros entes públicos o aquellos cuyo capital accionario sea propiedad de varios entes de la Nación del estado o del Municipio. Se deben diferenciar Primero: Quien es el demandado Directamente y cuáles son los interesados indirectamente o cual de estos son los que se pueden ver afectados con el futuro fallo que se dicte, para luego ordenar la sustanciación del expediente y librar las boletas o carteles respectivos, es por ello que revisadas como han sido las actas procesales, de las cuales se observa que en la sustanciación del presente expediente se cumplieron todas las formalidades de ley y se concedieron los privilegios procesales y siendo que en criterio de quien decide los 45 días que establece el artículo152 de la Ley Orgánica del Poder Publico Municipal en caso como el de autos, no corren o no se dejan transcurrir, toda vez que .....
Juez/Ponente:
Ligia Lopez Carieles
Organo:
Juzgado Segundo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo
N° Expediente :
PP21-L-2009-000728
N° Sentencia :
Fecha: 23/07/2010
Procedimiento: Cobro De Prestaciones Sociales Y Otros Conceptos
Partes: PARTE ACTORA: MARIA LEONOR MARTINEZ DE BRITO, PARTE DEMANDADA: SOCIEDAD MERCANTIL INGENIERIA EN CONSTRUCCIONES CIVILES (ICONCICA), TERCERO: AGUAS DE PORTUGUESA, C.A.,
Resumen:
Es oportuno advertir que al momento de admisión de una demanda, en la que se haya demandado a un ente público, cuyo capital a su vez este conformado por otros entes públicos o aquellos cuyo capital accionario sea propiedad de varios entes de la Nación del estado o del Municipio. Se deben diferenciar Primero: Quien es el demandado Directamente y cuáles son los interesados indirectamente o cual de estos son los que se pueden ver afectados con el futuro fallo que se dicte, para luego ordenar la sustanciación del expediente y librar las boletas o carteles respectivos, es por ello que revisadas como han sido las actas procesales, de las cuales se observa que en la sustanciación del presente expediente se cumplieron todas las formalidades de ley y se concedieron los privilegios procesales y siendo que en criterio de quien decide los 45 días que establece el artículo 152 de la Ley Orgánica del Poder Publico Municipal en caso como el de autos, no corren o no se dejan transcurrir, toda vez que.....
Juez/Ponente:
Ligia Lopez Carieles
Organo:
Juzgado Segundo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo
N° Expediente :
PP21-L-2009-000727
N° Sentencia :
Fecha: 23/07/2010
Procedimiento: Cobro De Prestaciones Sociales Y Otros Conceptos
Partes: PARTE ACTORA: BLANCO VALERA DEYSI MARIA, PARTE DEMANDADA: SOCIEDAD MERCANTIL INGENIERIA EN CONSTRUCCIONES CIVILES (ICONCICA), TERCERO: AGUAS DE PORTUGUESA, C.A.,
Resumen:
Es oportuno advertir que al momento de admisión de una demanda, en la que se haya demandado a un ente público, cuyo capital a su vez este conformado por otros entes públicos o aquellos cuyo capital accionario sea propiedad de varios entes de la Nación del estado o del Municipio. Se deben diferenciar Primero: Quien es el demandado Directamente y cuáles son los interesados indirectamente o cual de estos son los que se pueden ver afectados con el futuro fallo que se dicte, para luego ordenar la sustanciación del expediente y librar las boletas o carteles respectivos, es por ello que revisadas como han sido las actas procesales, de las cuales se observa que en la sustanciación del presente expediente se cumplieron todas las formalidades de ley y se concedieron los privilegios procesales y siendo que en criterio de quien decide los 45 días que establece el artículo 152 de la Ley Orgánica del Poder Publico Municipal en caso como el de autos, no corren o no se dejan transcurrir, toda vez que.....
Juez/Ponente:
Ligia Lopez Carieles
Organo:
Juzgado Segundo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo
N° Expediente :
PP21-L-2009-000644
N° Sentencia :
Fecha: 23/07/2010
Procedimiento: Cobro De Prestaciones Sociales
Partes: PARTE ACTORA: HECTOR RAFAEL MARTINEZ, PARTE DEMANDADA: FIRMA PERSONAL ALFREDO SANCHEZ LUGO,000 Y SOCIEDAD MERCANTIL INGENIERIA EN CONSTRUCCIONES CIVILES (ICONCICA),TERCERO: AGUAS DE PORTUGUESA, C.A.,
Resumen:
Es oportuno advertir que al momento de admisión de una demanda, en la que se haya demandado a un ente público, cuyo capital a su vez este conformado por otros entes públicos o aquellos cuyo capital accionario sea propiedad de varios entes de la Nación del estado o del Municipio. Se deben diferenciar Primero: Quien es el demandado Directamente y cuáles son los interesados indirectamente o cual de estos son los que se pueden ver afectados con el futuro fallo que se dicte, para luego ordenar la sustanciación del expediente y librar las boletas o carteles respectivos, es por ello que revisadas como han sido las actas procesales, de las cuales se observa que en la sustanciación del presente expediente se cumplieron todas las formalidades de ley y se concedieron los privilegios procesales y siendo que en criterio de quien decide los 45 días que establece el artículo152 de la Ley Orgánica del Poder Publico Municipal en caso como el de autos, no corren o no se dejan transcurrir, toda vez que .....
Juez/Ponente:
Ligia Lopez Carieles
Organo:
Juzgado Segundo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo