Ahora bien, la existencia de las mejoras y bienhechurias descritas en la solicitud; la vocación agraria de las mismas y la tenencia productiva por parte el ciudadano, ARMANDO JOSÉ ULACIO ZURITA, sobre un lote de terreno denominado "La Mastranza" ubicado en el sector Maporal asentamiento campesino Maporal, parroquia Capital Esteller, Municipio Esteller del estado Portuguesa,. Aunado a lo anterior, este Juzgador observa, que de las declaraciones de los testigos evacuados por ante este Tribunal, se desprende que el ciudadano, ARMANDO JOSÉ ULACIO ZURITA, ha fomentado esas mejoras y bienhechurias agrícolas, razón por la cual, se considera tales diligencias suficientes para declarar el justificativo, solicitado por el ciudadano, ARMANDO JOSÉ ULACIO ZURITA, de conformidad con lo establecido en el artículo 937 del Código de Procedimiento Civil. Así se decide.-

Por todos los razonamientos precedentemente expuestos, este Juzgado Segundo de Primera Instancia Agrario de la Circunscripción Judicial del Estado Portuguesa y del Municipio Juan Vicente Campo Elías del estado Trujillo, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, NIEGA la solicitud de suspensión de la inspección judicial realizado por el abogado en ejercicio Manuel Pérez Pérez, inscrito en el Instituto Nacional de Previsión Social del Abogado bajo el número 30.933, coapoderado judicial de las empresas mercantiles empresas mercantiles AGROFORESTAL EL BUCARE, C.A

En el caso de autos, este juzgador concluye, del material probatorio producido dentro de la articulación probatoria cautelar; documentales, testigos e inspección judicial; que el ciudadano MARCOS JOSÉ VILLALTA CACCIA, se ha dedicado desde el año 2014, al cultivo del rubro Arroz en la Finca denominada "San José". Así como también ha sido demostrado que el ciudadano LUIS JAVIER PIÑERO PÉREZ, ha obstaculizado el buen desarrollo de las actividades agrarias en ese predio, lo que determina que el presente decreto cautelar debe mantener su vigencia, en consideración a que se ha demostrado la concurrencia de los elementos constitutivos de la cautela (fumus boni iuris, periculum in danni, periculum in mora y el interés colectivo), que satisfacen los requisitos relacionados con el peligro de pérdida de la ejecutoriedad de la sentencia y la afectación de la producción agraria devenida del conflicto intra – particular.