Este Juzgado Primero de Primera Instancia de Mediación, Sustanciación y Ejecución del Circuito Judicial de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, Carora, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de ley declara: Con lugar la solicitud de Divorcio, presentada por los ciudadanos José David Falcón Campos y Anny Roselia Suarez Castillo, venezolanos, mayores de edad, titulares de la cédula de identidad Nº V-9.639.898 y V-17.018.632, respectivamente, con fundamento en el artículo 185-A del Código Civil.

Este Juzgado Primero de Primera Instancia de Mediación, Sustanciación y Ejecución del Circuito Judicial de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, Carora, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de ley declara: Con lugar la solicitud de Divorcio, presentada por los ciudadanos Iraima Coromoto Gómez y Cirilo Antonio Riera Piña, venezolanos, mayores de edad, titulares de la cédula de identidad Nº V-10.767.879 y V-5.933.322, respectivamente, con fundamento en el artículo 185-A del Código Civil.

III DECISIÓN Por las razones precedentemente expuestas este Juzgado Superior Civil y Contencioso Administrativo de la Región Centro Occidental, con sede en Barquisimeto, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara: PRIMERO: se declara CON LUGAR la Inhibición planteada por la abogada EMMA CRISTINA GARCIA MORENO, en su condición de Juzgado Tercero de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas del Municipio Iribarren de la Circunscripción Judicial del Estado Lara. SEGUNDO: se acuerda notificar mediante oficio al Juez inhibido de la presente decisión con copia certificada de la misma, y al juzgado que haya sido distribuida la causa principal. Publíquese, regístrese y déjese copia conforme lo establece el artículo 248 del Código de Procedimiento Civil. Dictada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Centro Occidental, en Barquisimeto a.....

Por los razonamientos de hecho y de derecho que anteceden, este Juzgado Superior Segundo del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto por la parte actora contra la decisión de fecha 26 de marzo de 2.015, dictada por el Juzgado Segundo de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de esta Circunscripción Judicial. SEGUNDO: Se ANULA la Sentencia recurrida. TERCERO: CON LUGAR, la demanda incoada. CUARTO: No hay condenatoria en costas del recurso, dada la naturaleza del fallo. QUINTO: Se condena a la demandada a las costas del proceso, de conformidad con lo previsto en el artículo 59 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo.

En mérito de las consideraciones anteriormente expuestas, este Juzgado Superior Segundo del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y, por autoridad que le confiere la Ley declara: PRIMERO: PARCIALMENTE CON LUGAR el recurso de apelación ejercido por la parte actora contra la decisión de fecha 16 de abril de 2.015, dictada por el Juzgado Tercero de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de esta circunscripción judicial. SEGUNDO: Se REVOCA la decisión recurrida. TERCERO: PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda incoada. CUARTO: No hay condenatoria en costas del recurso ni del proceso, por no existir vencimiento total.

Este Tribunal, visto que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, y por cuanto no vulnera derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público, decide HOMOLOGAR EL PRESENTE ACUERDO DE LAS PARTES, con efectos de Cosa Juzgada, dando por concluido el presente proceso.

PRIMERO: TERMINADO EL PROCEDIMIENTO por abandono del trámite, en razón de la incomparecencia del querellante a la audiencia constitucional, conforme el criterio sostenido de la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia y el Artículo 25 de la Ley Orgánica de Amparo Sobre Derechos y Garantías Constitucionales. SEGUNDO: No se condena el pago de las costas, porque no se verificó que la pretensión haya sido temeraria y se alegó ingresos inferiores a tres (3) salarios mínimos.

En horas de despacho del día de hoy, veintiséis (26) de junio de dos mil quince (2015), siendo las 9:00 A.M., oportunidad prevista para celebrar la Audiencia de Mediación en la presente causa conforme lo dispone el artículo 103 de la Ley para la regularización y control de los arrendamientos de vivienda, se anunció el acto a las puertas del Tribunal, el Tribunal deja constancia que no compareció ninguna de las partes a la presente audiencia; razón por la cual, a tenor de lo establecido en el artículo 105 eiusdem, el Tribunal considera DESISTIDO EL PROCEDIMIENTO intentado por los ciudadanos EMILIO SEGUNDO SANCHEZ y MARIA TERESA GUTIERREZ ARAQUE, titulares de las cédulas de identidad Nros. 5.298.882 y 4.417.411, respectivamente, contra la ciudadana ZUGHELYS JOSEFINA ALONSO VASQUEZ, titular de la cédula de identidad N° 11.792.880, por motivo del juicio de DESALOJO del inmueble constituido por un apartamento ubicado en la calle 15 entre 4 y 5 de Pueblo Nuevo, Conjunto Parque Residencial .....

este Tribunal Tercero de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas del Municipio Iribarren de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA: CON LUGAR la solicitud de Divorcio, de conformidad con el artículo 185-A del Código Civil y consecuencialmente declara disuelto el vínculo matrimonial existente entre los ciudadanos: NEPTALI RAMON TIMAURES SOTO y YELIDA JOSEFINA VILLEGAS DE TIMAURES, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad Nº V-7.449.521 y V-10.517.265 respectivamente. En consecuencia, ofíciese al Registro Civil de la Parroquia Juan de Villegas del Municipio Iribarren del Estado Lara, y al Registro Principal del Estado Lara, para que agregue la nota marginal correspondiente a la decisión, una vez quede firme la misma, en el acta Nº 169 del libro de matrimonios correspondiente al año 1993.

Se declaró el DECAIMIENTO DE LA ACCION y TERMINADO el procedimientode, por cuanto de la revisión de las actas que conforman el expediente contentivo de solicitud de Separación de Cuerpos por Mutuo Consentimiento, se constató que el mismo se encuentra paralizado desde el día 27 de noviembre de 1991, sin que la parte actora solicitara la conversión en divorcio.