Por los fundamentos expuestos este Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Estado Portuguesa, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara CON LUGAR la solicitud de Divorcio, con fundamento en el Artículo Número 185-A del Código Civil y 177 Parágrafo Primero Literal "i" de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, presentada por los cónyuges ciudadanos KARINA DEL CARMEN GONZÁLEZ GONZÁLEZ y EDWIN RAMÓN ESCALONA CARRASCO, identificados en autos. En consecuencia conforme el Artículo número 184 Ejusdem, queda disuelto el vínculo conyugal contraido por los prenombrados ciudadanos por ante la Prefectura de la Parroquia Arias, Municipio Autónomo Libertador del estado Mérida, en fecha 07 de diciembre del año 1994, según acta número 53.

DISPOSITIVA. Por todas las razones antes expuestas, este Tribunal de Control Nº 02 del Sistema Penal de Responsabilidad del Adolescente, Extensión Acarigua, Administrando Justicia en Nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley: DECRETA EL SOBRESEIMIENTO DEFINITIVO, en la causa que se le sigue al Adolescente: IDENTIDAD OMITIDA, ello de conformidad al Artículo 568, de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente. Por cuanto en el departamento de Alguacilazgo de este Circuito, se encuentra en custodia, un arma, desde el día 21 de octubre de 2005, oficio N°:1169, de las siguientes características pistola, adaptada al calibre 44 MM, de fabricación casera y una concha de una bala percutida calibre 35u7, se ordena oficiar, vencidos como sean los lapsos del recurso, al Parque Nacional de Armas, para su destrucción. Notifíquese a las partes de la presente Decisión. Dada, firmada y sellada en la Sala de Audiencia del Tribunal de Control N.....

Con base a las consideraciones que anteceden, este Juzgado de Primera Instancia en lo Penal, en Función de Control No. 4 del Circuito Judicial Penal del Estado Portuguesa, Extensión Acarigua, en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, dicta los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: Declara con lugar el petitorio de la representación fiscal de la aprehensión flagrante, y se precalifica el delito como POSESION ILICITA DE SUSTANCIAS ESTUPEFACIENTES, previsto y sancionado en el artículo 34 de la Ley Orgánica contra el trafico y el consumo de sustancias Estupefacientes y Psicotrópicas, perpetrado en perjuicio de la NACION VENEZOLANA. SEGUNDO: Se decreta a favor del imputado ALEXIS ANTONIO ROBERTI, ya identificado, la Medida Cautelar Sustitutiva, contemplada en el Ordinal 3º del Artículo 256 del Código Orgánico Procesal Penal, consistente en la obligación de presentarse periódicamente por ante este Tribunal cada Treinta (30) días; y el incumpli.....

TERCERO Por las razones expuestas, este JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO PENAL, SECCIÓN ADOLESCENTE EN FUNCIÓN DE CONTROL DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO PORTUGUESA, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, conforme a lo establecido en el artículo 562 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, decreta el SOBRESEIMIENTO DEFINITIVO y declara concluido el presente procedimiento a favor de la adolescente IDENTIDAD OMITIDA (ART. 65 LOPNA), por el hecho ocurrido el día 21 de Mayo de 2003, resultando victima la Escuela Técnica Industrial de Guanare, en virtud de haber transcurrido un año desde que se dictó Sobreseimiento Provisional sin que la Fiscal del Ministerio Público haya solicitado la reapertura del procedimiento, todo de conformidad con el articulo 562 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente. Por cuanto la presente decisión pone fin al proceso se ordena notif.....

CUARTO: Por las razones expuestas este JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA PENAL CON FUNCIONES DE CONTROL, SECCIÓN ADOLESCENTES DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO PORTUGUESA, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, SANCIONA al adolescente IDENTIDAD OMITIDA (ART. 65 LOPNA), en virtud de haberse acogido, a la Institución de la Admisión de los hechos en forma espontánea, libre sin coacción, por el delito de por la comisión del delito de ABUSO SEXUAL A NIÑOS, previsto en el artículo 259 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, en perjuicio de la niña IDENTIDAD OMITIDA (ART. 65 LOPNA), con la medida de LIBERTAD ASISTIDA conjuntamente con la sanción de IMPOSICION DE REGLAS DE CONDUCTA, establecida en el artículo 626 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente y 624 Ejusdem, por el lapso de dos (2), de manera simultanea. Se ordena la Libertad del adolescente nombrado v.....

En tal sentido, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, esta Jueza de Juicio N°2, SE INHIBE de conformidad con el artículo 86 ordinal 7° del código orgánico procesal penal, de conocer la presente causa penal la causa . PP11-P-2005-013851 seguida encontra del acusado FREDDY JAVIER ARANGUREN, por la comisión de uno de los delitos VIOLACIÓN, previsto y sancionado en el artículo 374 del código penal. En perjuicio del la adolescente de la Adolescente KATTY CAROLINA RAMOS ESCORCHE (VÍCTIMA). En consecuencia, remítase el asunto a la oficina de alguacilazgo, a los fines de su distribución y fórmese cuaderno separado con la copia Certificada de la presente incidencia y se anexa copia del Auto de Apertura a Juicio y del acta de la entrega del Tribunal de Juicio. Se ordena remitir el cuaderno separado a la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Portuguesa a los fines legales consiguientes. LA JUEZA DE JUICIO N° 1 ABOG. ANA DILIA Gil .....

Ahora bien, por cuanto se desprende de la revisión de las actas que conforman la presente causa, que emití opinión por encontrarme en conocimiento de ella cuando ordene en fecha 21-02-2006, la apertura a juicio oral y público contra los ciudadanos JOSE GREGORIO RODRIGUEZ, JUAN USTIOLA PALENCIA, PEDRO ANTONIO GRATEROL y ARGENIS ANTONIO PEREZ, por la presunta comisión del delito de APROVECHAMIENTO DE VEHICULO AUTOMOTOR PROVENIENTE DEL DELITO DE ROBO, previsto y sancionado en el artículo 9 de la Ley sobre Hurto y Robo de Vehículos Automotores, es por lo que considero que en este caso no debo conocer de esta causa signada bajo el Nº PP11P-2005-11688, ya que de hacerlo iría de alguna forma contaminado al juicio oral y público en virtud del anterior pronunciamiento, encontrándome en consecuencia incurso en la causal establecida en el ordinal 7° del artículo 86 ordinal del Código Orgánico Procesal Penal, que fue señalado up supra . Por los motivos antes expuestos y considerando que esta.....

Ahora bien, por cuanto se desprende de la revisión de las actas que conforman la presente causa, que emití opinión por encontrarme en conocimiento de ella cuando ordene en fecha 14-04-2005, la apertura a juicio oral y público ordenado contra los ciudadanos JESUS ORLANDO MONTERO TABARES, JOSE GREGORIO MATAMOROS, EDGAR AGUILAR TORRES, por la presunta comisión del delito de HURTO CALIFICADO DE GANADO, previsto y sancionado en el artículo 8 y 10, ordinales 1º 3º y 7º de la Ley Penal de Protección a la Actividad Ganadera y contra MARIO REINALDO INDO SEGOVIC, por la presunta comisión del delito de APROVECHAMIENTO DE COSAS PROVENIENTES DEL DELITO DE HURTO CALIFICADO DE GANADO, previsto y sancionado en el artículo 14 de la Ley Penal de Protección a la Actividad Ganadera, es por lo que considero que en este caso no debo conocer de esta causa signada bajo el Nº PP11-P-2004-260, ya que de hacerlo iría de alguna forma contaminado al juicio oral y público en virtud del anterior pronunciamiento,.....

Acto seguido la ciudadana Juez, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley en vista de que la mediación ha sido positiva, producto de la voluntad libre, consciente y espontánea expresada por las partes, ya que los acuerdos tienden a garantizar una resolución armoniosa de la controversia a que se refiere el proceso, no siendo contraria a derecho, por no contener la misma la renuncia a derechos irrenunciables derivados de la relación de trabajo y por cuanto no vulnera normas de orden público, en uso de las atribuciones legales y de conformidad con lo previsto en el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, HOMOLOGA el acuerdo alcanzado por las partes, dándole el carácter de cosa juzgada, y ordenará el cierre y archivo del asunto y su remisión al Coordinador Judicial, una vez que la demandada haya dado cumplimiento íntegro al presente acuerdo, advirtiéndole a las partes que en caso de no haber Despacho en la fecha pautada para realizar el pa.....

Acto seguido la ciudadana Juez, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley en vista de que la mediación ha sido positiva, producto de la voluntad libre, consciente y espontánea expresada por las partes, ya que los acuerdos tienden a garantizar una resolución armoniosa de la controversia a que se refiere el proceso, no siendo contraria a derecho, por no contener la misma la renuncia a derechos irrenunciables derivados de la relación de trabajo y por cuanto no vulnera normas de orden público, en uso de las atribuciones legales y de conformidad con lo previsto en el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, HOMOLOGA el acuerdo alcanzado por las partes, dándole el carácter de cosa juzgada, y ordenará el cierre y archivo del asunto y su remisión al Coordinador Judicial, una vez que la demandada haya dado cumplimiento íntegro al presente acuerdo, advirtiéndole a las partes que en caso de no haber Despacho en la fecha pautada para realizar el pa.....