Ahora bien, éste Tribunal observa que el documento fundamento de la presente pretensión se considera inexistente, pues no fue suscrito por una de las partes, por lo que, este Juzgador como garante de las formas y normas que regulan el proceso, considere que la solicitud intentada sea considerada contraria a derecho por cuanto no es considerable que se acuda a la vía jurisdiccional para pretender darle legalidad al mencionado documento.--------------------------------------------------------------------------- Razón esta suficiente para que este Tribunal Administrando Justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, DECLARE INADMISIBLE la presente demanda.---------------------------------------------------------------------------------- No hay condenatoria en costas por la naturaleza de lo aquí decidido, ello de conformidad con lo establecido en el Artículo 274 del Código de Procedimiento Civil

Este Tribunal, visto que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, y por cuanto no vulnera derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público, decide HOMOLOGAR EL PRESENTE ACUERDO DE LAS PARTES, con efectos de Cosa Juzgada, dando por concluido el presente proceso.

este Tribunal Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, tomando en cuenta el Interés superior del Niño y del Adolescente, establecido en el articulo 8 de la Ley Orgánica de Protección del Niño y del Adolescente, imparte su HOMOLOGACIÓN, de conformidad con lo establecido en el articulo 375 de la Ley Orgánica de Protección del Niño y del Adolescente. Se ordena anexar copia Certificada de la presente Homologación y Copia Certificada del Convenimiento al Cuaderno de cumplimiento. Asimismo se ordena oficiar a CECOPRODE, ubicado en la Escuela Granja Cuara, Municipio Jiménez, del Estado Lara a los fines que le sea practicada una evaluación psicológica a la beneficiaria de autos. Líbrese oficio Cúmplase. LA JUEZA PRIMERA, DRA. YUNIA ROSA GÓMEZ DUARTE LA SECRETARIA ABOG. MARIELVIS BASTIDAS En esta misma fecha se le dio cumplimiento a lo ordenado en auto.....

Se declaró INADMISIBLE la solicitud de convocatoria de asamblea, con fundamento en el artículo 341 del Código de Procedimiento Civil, por cuanto existe una acción diferente establecida por el Código de Comercio para satisfacer la pretensión del actor o solicitante, tal como lo dispone el artículo 16 ibidem.

Se admitió el recurso contencioso tributario, incoado por el abogado Roger L. Parra Villasmil, inscrito en el INPREABOGADO bajo el Nº 199.606, actuando con el carácter de representante judicial de la sociedad mercantil Viñedos Altagracia, S.A. (antes denominada Viñedos San Emilio, C.A., contra el acto administrativo contenido en la Resolución Nº 283-2013-02-07, de fecha 8 de febrero de 2013, notificada el 26 de marzo de 2013, dictada por la Gerencia General de Tributos del Instituto Nacional de Capacitación y Educación Socialista (INCES).

Se admitie el recurso contencioso tributario, incoado por el abogado Víctor Raúl Díaz Chirino, inscrito en el INPREABOGADO bajo el Nº 48.522, actuando con el carácter de apoderado de la sociedad mercantil Industrias La Preferida C.A., contra el acto administrativo contenido en la Resolución Nº SNAT/INTI/GRTI/RCO/DSA/2013/EXP/Nº 00626/108/060, de fecha 3 de junio de 2013, notificada el 11 de unió de 2013, dictada por la División Sumario Administrativo de la Gerencia Regional de Tributos Internos de la Región Centro Occidental del Servicio Nacional Integrado de Administración Aduanera y Tributaria (SENIAT).

En consecuencia este Tribunal administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, se DECLARA INCOMPETENTE para conocer de la presente causa en razón de la materia, y en consecuencia, DECLINA al Juzgado de Protección del Niño y del Adolescente. Se ordena remitir el expediente a la Unidad Receptora y Distribución de Documentos del área civil, con oficio, una vez quede firme la presente decisión.

Se dictó SENTENCIA INTERLOCUTORIA, mediante la cual se declaró CON LUGAR la INHIBICIÓN planteada en fecha 13 de enero de 2015, por la abogada Eunice Beatriz Camacho Manzano, en el asunto KP02-V-2012-003276, relativo al juicio por fraude procesal seguido por Inversiones 747, C.A., contra la ciudadana María Eucaris Martinez y la sociedad Comercial Roliz Barquisimeto, S.R.L.

DECISIÓN Por las razones precedentemente expuestas, este Juzgado Superior Segundo en lo Civil y Mercantil de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, actuando en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA CON LUGAR, la inhibición planteada por el abogado OSCAR EDUARDO RIVERO LÓPEZ, en su carácter de Juez del Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Transito de la Circunscripción del Estado Lara. En consecuencia, remítase copia certificada de la presente al Juez Inhibido y al juez del juzgado que le correspondió conocer del asunto principal KP02-M-2012-000280. Publíquese, regístrese y bájese oportunamente. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Superior Segundo en lo Civil y Mercantil de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, en Barquisimeto, a los cuatro (4) días del mes de Marzo del año dos mil quince (2.015). Años: 201° y 156° El Juez Titular Abg. José Antonio Ramírez Zambrano.....

DISPOSITIVA Por las razones expuestas, esta Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Lara, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara CON LUGAR LA INHIBICION planteada por la Abg. Luisabeth Patricia Mendoza Pineda, en su condición de Juez Penal de Primera Instancia en Funciones de Juicio Nº 02 del Circuito Judicial Penal del Estado Lara, fundamentada en el numeral 7° del artículo 89 del Código Orgánico Procesal Penal y el artículo 90 ejusdem, en la Causa Principal signada con el N° KP01-P-2011-018754. Remítanse las presentes actuaciones al Juez que conoce del Asunto Principal, a los fines de que sea agregado al mismo e igualmente líbrese boleta de notificación a la Jueza inhibida, a fin de remitirle copia de la presente decisión. Publíquese y regístrese. Cúmplase. Dada, firmada, sellada y refrendada en la Sala de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Lara con se.....