En virtud de las consideraciones que anteceden, este Juzgado Sexto de Primera Instancia en Funciones de Juicio del Circuito Judicial Penal del estado Lara, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, NIEGA POR IMPROCEDENTE la Revisión de la Medida Privativa Judicial Preventiva de Libertad, a el acusado PEDRO RAMÓN LÓPEZ BEDOYA, titular de la cédula de identidad Nº 23.490.330, a quien se le sigue la presente causa por la presunta comisión de los delitos de ROBO AGRAVADO Y PORTE ILÍCITO DE ARMA DE FUEGO, previstos y sancionados en los artículos 458 y 277 del Código Penal, y acuerda MANTENER LA MISMA MEDIDA CON TODOS SUS EFECTOS, todo de conformidad con lo dispuesto en el artículo 264 del Código Orgánico Procesal Penal.

En virtud de las consideraciones que anteceden, este Juzgado Sexto de Primera Instancia en Funciones de Juicio del Circuito Judicial Penal del estado Lara, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, NIEGA POR IMPROCEDENTE la Revisión de la Medida Privativa Judicial Preventiva de Libertad, al acusado DEIVIS YOHAN CHAMBUCO CAVAS, titular de la cédula de identidad Nº 25.433.824, a quien se le sigue la presente causa por la presunta comisión de los delitos de ASALTO A UNIDAD DE TRANSPORTE PÚBLICO Y RESISTENCIA A LA AUTORIDAD previstos y sancionados en los artículos 357 último aparte y 218 del Código Penal, y acuerda MANTENER LA MISMA MEDIDA CON TODOS SUS EFECTOS, todo de conformidad con lo dispuesto en el artículo 264 del Código Orgánico Procesal Penal.

Vista la solicitud presentada por los ciudadanos ESKARLET YOLIMAR ALVARES RODRIGUEZ y RAMON JOSE TOVAR FLORES, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad Nros. 14.000.806 y 12.088.882, mediante la cual realizan partición amistosa de los bienes adquiridos durante la unión conyugal que los unió, este Tribunal no le da curso procesal a la pretensión presentada por los solicitantes por cuanto habiendo realizado una partición amistosa de los bienes identificados en autos, deberán acudir ante el órgano correspondiente a fin de protocolizar la adjudicaciones realizadas; por lo tanto se declara INADMISIBLE la solicitud presentada. Así se decide en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley.-

Por las razones antes expuestas este Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley declara CON LUGAR la pretensión de Resolución de Contrato, intentado por INVERSIONES MARAÑON, C.A., contra la ciudadana ALEJANDRA CASTRO PINTO, y la sociedad mercantil INVERSIONES PAVERVIC, C.A., previamente identificados. En consecuencia, se condena a la parte perdidosa, a hacer entrega a la parte actora, un inmueble constituido por un local comercial, distinguido con el Nº 4, ubicado en el Edificio Dr. Marañon, situado en la carrera 18 esquina calle 24, Barquisimeto Estado Lara, siendo sus linderos específicos los siguientes: NORTE: entrada del edificio; SUR: carrera 18; ESTE: calle 24 y OSTE: Centro Comercial Librería Antonio, en el mismo buen estado en que lo recibió, solvente en el pago de los servicios públicos del mismo......

Este Tribunal, visto que la mediación ha sido positiva, por cuanto el presente acuerdo no vulnera derechos irrenunciables de los trabajadores, ni normas de orden público, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, HOMOLOGA el acuerdo de las partes con efectos de Cosa Juzgada, pero por cuanto el pago ofrecido no se hace efectivo en el presente acto, dará por TERMINADO el presente proceso una vez conste en autos la cancelación a cada uno de ellos.

Este Tribunal, visto que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, da por concluido el presente proceso y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público, decide HOMOLOGAR EL PRESENTE ACUERDO DE LAS PARTES, dándole efectos de Cosa Juzgada.

Este Tribunal, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, da por concluido el presente proceso y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público, decide HOMOLOGAR EL PRESENTE ACUERDO DE LAS PARTES, dándole efectos de Cosa Juzgada. Devuélvanse las pruebas presentadas en la instalación de la audiencia preliminar. Emítase copia a las partes. La Jueza Abg. Yraima Betancourt La Secretaria, Abg. Margareth Sánchez POR LA PARTE DEMANDANTE, POR LA PARTE DEMANDADA,

DECLARA DESISTIDO EL PROCEDIMIENTO Y TERMINADO EL PROCESO. PUBLÍQUESE, REGÍSTRESE Y DEJESE COPIA CERTIFICADA. AÑOS 1980 y 149º. La Jueza

DISPOSITIVA Por todo lo antes expuesto este Tribunal de Justicia de Género, de Control, Audiencias y Medidas Nº 2, del Circuito Judicial Penal del Estado Lara, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, DECRETA: PRIMERO: Califica la aprehensión en situación de flagrancia de conformidad con el artículo 93 por lo que se califica la aprehensión en flagrancia; SEGUNDO: Se acuerda continuar con el procedimiento especial ordinario conforme al artículo 94 de la Ley Especial; TERCERO: Se imponen las medidas de Protección y seguridad previstas en el artículo 87 ordinales 5to y 6to de la Ley Especial consistente en prohibición para el imputado de acercarse a la víctima y de realizar por sí o por terceras personas actos de persecución, intimidación o acoso a la víctima; CUARTO: Se acuerda lo solicitado por la defensa del imputado, como lo es la practica de un examen médico forense al imputado para el día de mañana a las 08:00 a.m.....

DISPOSITIVA Por todo lo antes expuesto este Tribunal de Justicia de Género, de Control, Audiencias y Medidas Nº 2, del Circuito Judicial Penal del Estado Lara, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, DECRETA: PRIMERO: No califica la aprehensión en situación de flagrancia por no encontrarse llenos los extremos del articulo 93 por lo que se califica la aprehensión en flagrancia; SEGUNDO: Se acuerda continuar con el procedimiento especial ordinario conforme al artículo 94 de la Ley Especial; TERCERO: Se ratifican las medidas de Protección y seguridad prevista en el artículo 87 ordinales 6to de la Ley Especial en prohibición de realizar por sí o por terceras personas actos de persecución, intimidación o acoso a la víctima; CUARTO: Procédase a la acumulación del asunto KP01-S-2009-000112 a la presente causa de conformidad con el articulo 66 de la norma penal adjetiva; QUINTO: Se insta a la Fiscalia Novena del Ministerio.....