De las probanzas consignadas en autos se desprende del folio 45 al 47 contrato individual de trabajo, que no fue impugnado y se le otorga pleno valor probatorio, en el que se evidencia que se estableció salario mixto para el trabajador compuesto por una parte fija y una variable que comprendía las propinas, las cuales fueron tasadas de mutuo acuerdo en Bs. 20,00 diario, negocio jurídico que no fue impugnado por adolecer de vicios en el consentimiento, el objeto o la causa; y se encuentra enmarcado en lo previsto en el Artículo 108 de la Ley Orgánica del Trabajo, Los Trabajadores y Las Trabajadoras (LOTTT). Igualmente, de los recibos de pago consignados del folio 39 al 42, y del 55 al 89, que no fueron impugnados y se les otorga pleno valor probatorio, se observa que el salario percibido por el trabajador estaba comprendido por su cuota fija y parte variable que incluía las propinas –basadas en Bs. 20,00 diario como señaló el contrato-; el recargo por trabajo en días domingos y feriado.....

Este Tribunal, visto que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, da por concluido el presente proceso y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables de los TRABAJADORES, ni normas de orden público, decide HOMOLOGAR EL PRESENTE ACUERDO DE LAS PARTES, dándole efectos de Cosa Juzgada. Se ordena se archive el expediente. Emítase copias a las partes. Así lo decimos en Barquisimeto, a los seis (06) de Noviembre de 2.014.

la Juez, en vista que la conciliación en fase de ejecución ha sido producto de la voluntad libre, consciente y espontánea expresada por las partes; por cuanto dicho convenio tiende a garantizar una armoniosa resolución de las controversias a que se refiere el proceso y a restablecer el equilibrio jurídico entre las partes; y que el mismo no es contrario a derecho, y se adapta a los criterios jurisprudenciales y legales y no contiene renuncia alguna a ningún derecho irrenunciable derivado de una relación de trabajo; de conformidad con lo previsto en los artículos 253 y 258 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, en concordancia con los artículos 2, 5, y 6 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, HOMOLOGA el presente ACUERDO y le da el carácter de Cosa Juzgada.

Este Tribunal, visto que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo previsto en el Artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, y aplicando supletoriamente el artículo 263 del Código de Procedimiento Civil, da por concluido el presente proceso y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables de los trabajadores, ni normas de orden público, decide HOMOLOGAR EL PRESENTE ACUERDO DE LAS PARTES, dándole el efecto de Cosa Juzgada. Emítase Copias a las Partes

UNICO: Tomando en consideración las declaraciones de los testigos MARIAN EMILIA PACHECO DEFENDINI y SABRINA YRANLLY BRITO ROSERO, venezolanas, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad Nos. V.-18.263.779 y V.-13.042.810 respectivamente, ambos de este domicilio, quienes son contestes entre sí en afirmar que los hechos narrados en la solicitud son ciertos, se aprecian sus testimoniales de conformidad con lo establecido en el artículo 508 del Código de Procedimiento Civil. En consecuencia este Tribunal ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, especialmente por los artículos 936 y 937 ejusdem y dejando a salvo los derechos que terceras personas puedan tener, APRUEBA la mencionada justificación Y DECLARA TITULO SUPLETORIO DE PROPIEDAD, POSESION Y DOMINIO a favor del ciudadano: MIGUEL ANGEL SIERRALTA BARRIOS, antes identificado. Se deja expresa constancia que los derechos del solicitante por medio de esta actuación ju.....

UNICO: Tomando en consideración las declaraciones de los testigos ROMER VICENTE ROSALES PACHECO y CIAFARDINI MICHETTI RAFAEL, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad Nos. V-2.885.098 y V-7.359.732 respectivamente, ambos de este domicilio, quienes son contestes entre sí en afirmar que los hechos narrados en la solicitud son ciertos, se aprecian sus testimoniales de conformidad con lo establecido en el artículo 508 del Código de Procedimiento Civil. En consecuencia este Tribunal ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, especialmente por los artículos 936 y 937 ejusdem y dejando a salvo los derechos que terceras personas puedan tener, APRUEBA la mencionada justificación Y DECLARA TITULO SUPLETORIO DE PROPIEDAD, POSESION Y DOMINIO a favor de los ciudadanos: PERDOMO BETANCOURT ORLANDO MIGUEL, PERDOMO PIÑERO LEONARDO MIGUEL, PERDOMO PIÑERO MARIA GABRIELA, PERDOMO PIÑERO JOSE LUIS, PERDOMO PIÑERO ORLANDO.....

Este Juzgado Primero de Primera Instancia de Mediación Sustanciación y Ejecución del Circuito Judicial de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, Carora, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de ley declara: Con lugar la solicitud de Divorcio, presentada por los ciudadanos Yhonnermis Alejandrina Sánchez y Renny José García Pinto, venezolanos, mayores de edad, titulares de la cédula de identidad Nros. V-13.776.536 y V-12.450.386, respectivamente, con fundamento en el artículo 185-A del Código Civil.

VI DECISIÓN Por las razones precedentemente expuestas este Juzgado Superior Civil y Contencioso Administrativo de la Región Centro Occidental, con sede en Barquisimeto, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR la demanda de nulidad, interpuesta por la ciudadana Segunda Anaya Sepúlveda, titular de la cédula de identidad Nº 6.242.366, actuando en su condición de Presidenta de la sociedad mercantil LOMAS COUNTRY CLUB C.A., inscrita ante el Registro Mercantil de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, bajo el Nº 16, tomo 4-A, de fecha 26 de octubre de 1988, asistida por el ciudadano José del Carmen Cuellar, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nº 148.990, contra el acto administrativo contenido en la Resolución Nº 109-2011, en fecha 14 de julio de 2011, notificada el fecha 20 de julio de 2011, emanada de la ALCALDÍA DEL MUNICIPIO IRIBARREN DEL ESTADO LARA. Noti.....

Se dictó sentencia interlocutoria y se declaró con lugar la inhibición planteada por la abogada Marlyn Emilia Rodríguez Pérez, en su carácter de jueza del Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Lara.

Del folio 15 al 17, consta sentencia mediante la cual el Juzgado Segundo de Primera Instancia Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, homologo un acuerdo suscrito entre la parte demandante y la parte demandada (recurrente), en el cual la segunda se obligo al pago de los conceptos condenados a favor del trabajador por prestaciones sociales, a la cancelación de bolívares cinco mil ciento treinta y seis con cero céntimos (Bs. 5.136,00) a la experto licenciada Elba Pérez, así como también a pagar a los expertos María Patricia Zepeda, Wilfredo Echeverría y Beatriz Santana. A su vez, mediante auto de fecha 22 de enero de 2014, que consta al folio 20, verificó de la revisión de las actas procesales que conforman el expediente principal, que efectivamente la actora se subrogo en el pago, por lo cual ordenó a la demandada que debía pagar la cantidad de veinti un mil ciento veinte bolívares con cero céntimos (Bs. 21.120,00), por concepto .....