SE DECRETA EL SOBRESEIMIENTO DE LA CAUSA seguida a: Persona Desconocida, por la comisión del delito de HURTO CALIFICADO, previsto y sancionado en el artículo 455 ordinal 5to del Código Penal en perjuicio de EMPRESA EMFACA, por PRESCRIPCIÓN DE LA ACCIÓN PENAL, todo de conformidad con el artículo 108 ordinal 4 eiusdem en concordancia con los artículos 48 numeral 8° y 318 numeral 3° todos del Código Orgánico Procesal Penal.

SE DECRETA EL SOBRESEIMIENTO DE LA CAUSA seguida a Persona Desconocida, por la comisión del delito de Hurto Simple, previsto y sancionado en el artículo 453 del Código Penal en perjuicio de CARLOS ALBERTO SANCHEZ TORRES, por PRESCRIPCIÓN DE LA ACCIÓN PENAL, todo de conformidad con el artículo 108 ordinal 5 eiusdem en concordancia con los artículos 48 numeral 8° y 318 numeral 3° todos del Código Orgánico Procesal Penal.

SE DECRETA EL SOBRESEIMIENTO DE LA CAUSA seguida a: Persona Desconocida, por la comisión del delito de Hurto Simple, previsto y sancionado en el artículo 453 del Código Penal en perjuicio de CUICAS CRISTOBAL, por PRESCRIPCIÓN DE LA ACCIÓN PENAL, todo de conformidad con el artículo 108 ordinal 5 eiusdem en concordancia con los artículos 48 numeral 8° y 318 numeral 3° todos del Código Orgánico Procesal Penal.

SE DECRETA EL SOBRESEIMIENTO DE LA CAUSA seguida a: Persona Desconocida, por la comisión del delito de Hurto Simple, previsto y sancionado en el artículo 453 del Código Penal en perjuicio de CENTRO BAZAR CARACAS C.A., por PRESCRIPCIÓN DE LA ACCIÓN PENAL, todo de conformidad con el artículo 108 ordinal 5 eiusdem en concordancia con los artículos 48 numeral 8° y 318 numeral 3° todos del Código Orgánico Procesal Penal.

SE DECRETA EL SOBRESEIMIENTO DE LA CAUSA seguida a: Persona Desconocida, por la comisión del delito de HURTO CALIFICADO, previsto y sancionado en el artículo 455 ordinal 5to del Código Penal en perjuicio de HERNANDEZ DE CASTAÑEDA DORIS AMPARO, por PRESCRIPCIÓN DE LA ACCIÓN PENAL, todo de conformidad con el artículo 108 ordinal 4 eiusdem en concordancia con los artículos 48 numeral 8° y 318 numeral 3° todos del Código Orgánico Procesal Penal.

Se DECRETA EL SOBRESEIMIENTO DE LA CAUSA seguida a: Persona Desconocida, por la comisión del delito de Hurto Agravado, previsto y sancionado en el artículo 454 ordinal 8vo del Código Penal en perjuicio de TELEGRAFICO INSTITUTO POSTAL, por PRESCRIPCIÓN DE LA ACCIÓN PENAL, todo de conformidad con el artículo 108 ordinal 4 eiusdem en concordancia con los artículos 48 numeral 8° y 318 numeral 3° todos del Código Orgánico Procesal Penal.

SE DECRETA EL SOBRESEIMIENTO DE LA CAUSA seguida a: Persona Desconocida, por la comisión del delito de Hurto Simple, previsto y sancionado en el artículo 453 del Código Penal en perjuicio de CENTRO BAZAR CARACAS C.A., por PRESCRIPCIÓN DE LA ACCIÓN PENAL, todo de conformidad con el artículo 108 ordinal 5 eiusdem en concordancia con los artículos 48 numeral 8° y 318 numeral 3° todos del Código Orgánico Procesal Penal.

SE DECRETA EL SOBRESEIMIENTO DE LA CAUSA seguida a: Persona Desconocida, por la comisión del delito de Hurto Agravado, previsto y sancionado en el artículo 454 ordinal 8vo del Código Penal en perjuicio de ELBO RODRIGUEZ SANCHEZ, por PRESCRIPCIÓN DE LA ACCIÓN PENAL, todo de conformidad con el artículo 108 ordinal 4 eiusdem en concordancia con los artículos 48 numeral 8° y 318 numeral 3° todos del Código Orgánico Procesal Penal.

SE DECRETA EL SOBRESEIMIENTO DE LA CAUSA seguida a: Persona Desconocida, por la comisión del delito de HURTO CALIFICADO, previsto y sancionado en el artículo 455 ordinal 5to del Código Penal en perjuicio de EMPRESA EMFACA, por PRESCRIPCIÓN DE LA ACCIÓN PENAL, todo de conformidad con el artículo 108 ordinal 4 eiusdem en concordancia con los artículos 48 numeral 8° y 318 numeral 3° todos del Código Orgánico Procesal Penal.

En suma, por las razones que preceden esta Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Portuguesa, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley declara: PRIMERO: CON LUGAR el presente recurso de apelación interpuesto por los ciudadanos Anangelina Gil Azuaje y Alberto José Martínez en su carácter de Defensores Privados contra decisión dictada fecha 15 de junio de 2006, por el Tribunal de Juicio Nº 1 del Circuito Judicial Penal del Estado Portuguesa, mediante la cual decreto Medidas Cautelar Privativa de Libertad, en contra del ciudadano PEDRO ANTONIO CONTRERAS HERÁNDEZ. SEGUNDO: SE REVOCA la decisión dictada en fecha 15 de junio 2006, mediante la cual se decretó la detención judicial en sala al acusado PEDRO ANTONIO CONTRERAS HERÁNDEZ. TERCERO: Se acuerda la libertad del acusado PEDRO ANTONIO CONTRERAS HERÁNDEZ, quien continuará gozando del mismo régimen de Libertad, es decir bajo medida cautelar de caución person.....