Por los razonamientos expuestos, este Tribunal de Primera Instancia en lo Penal del Estado Lara, en función de Ejecución No 3, Administrando Justicia en Nombre de la República y por Autoridad de la Ley, en fecha 11 de febrero de 2005, decidió MANTENER EL BENEFICIO DE DESTACAMENTO DE TRABAJO, otorgado al penado JEAN CARLOS PARGAS MARIÑO, titular de la Cédula de Identidad No 16.643.198, se ordenó su traslado al Centro de pernota en el Internado Judicial de Barquisimeto, se ordenó oficiar al Delegado de Prueba, a fin de que informé sobre el cumplimiento del beneficio. Se ordenó dejar sin efecto la orden de captura. Las partes quedaron notificadas de la presente decisión en la audiencia. Cúmplase.

/Este Tribunal de Ejecución Nº 4, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, CONCEDE EL BENEFICIO DE REDENCIÓN DE LA PENA POR EL TRABAJO Y EL ESTUDIO solicitada por el penado ALEXANDER NATALI NOGUERA VIVAS , titular de la Cédula de Identidad No. 12.248.880, por el lapso de TRES (3) MESES, DOCE (12) DÍAS y DIECIOCHO (18) HORAS, de la pena que le fue impuesta. Todo de conformidad con los artículos 3º y 5º letra "b" de la Ley de Redención de la Pena por el Trabajo y el Estudio. PUBLIQUESE Y CUMPLASE.-

/Este Tribunal de Ejecución Nº 4, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA IMPROCEDENTE EL BENEFICIO DE REDENCIÓN DE LA PENA POR EL TRABAJO Y EL ESTUDIO solicitada por el penado EUSEBIO JOSÉ TORREALBA, titular de la Cédula de Identidad No. 2.374.722, por no satisfacer los requisitos exigidos por el artículo 508 del Código Orgánico Procesal Penal. Todo de conformidad con lo dispuesto en el artículo 508 del Código Orgánico Procesal Penal. PUBLIQUESE Y CUMPLASE.-

/Este Tribunal de Ejecución Nº 4, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, CONCEDE EL BENEFICIO DE REDENCIÓN DE LA PENA POR EL TRABAJO Y EL ESTUDIO solicitada por el penado JUAN ALBERTO PARADA ALVARADO, titular de la cédula de identidad Nº 11.848.588, por el lapso de OCHO (8) MESES, VEINTISEIS (26) DÍAS y SEIS (6) HORAS de la pena que le fue impuesta. Todo de conformidad con los artículos 3º y 5º letra "b" de la Ley de Redención de la Pena por el Trabajo y el Estudio. PUBLIQUESE Y CUMPLASE.-

Este Tribunal de Ejecución Nº 2, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, CONCEDE EL BENEFICIO DE REDENCIÓN JUDICIAL DE LA PENA POR EL TRABAJO Y EL ESTUDIO solicitada por el penado WALTER RAFAEL YEPEZ RODRIGUEZ, titular de la cédula de identidad Nº 16.089.574, por el lapso de OCHO MESES y VEINTITRES DIAS, de la pena que le fue impuesta. Todo de conformidad con los artículos 3º y 5º letra "b" de la Ley de Redención de la Pena por el Trabajo y el Estudio. Remítase copia de la presente decisión al Director del Centro Penitenciario de la Región Centro Occidental del Estado Lara (Uribana

D I S P O S I T I V A Por las razones anteriores, este Tribunal de Ejecución Nº 1, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, CONCEDE EL BENEFICIO DE REDENCIÓN DE LA PENA POR EL TRABAJO Y EL ESTUDIO solicitada por el DAVID ENRIQUE PÉREZ PÉREZ, titular de la cédula de identidad Nº 14.809.975, por el NUEVE (09) MESES, QUINCE (15) DÍAS Y SEIS (06) HORAS, de la pena que le fue impuesta. Todo de conformidad con los artículos 3º y 5º letra "b" de la Ley de Redención de la Pena por el Trabajo y el Estudio. Remítase copia de la presente decisión al Director del Centro Penitenciario de la Región Centro Occidental del Estado Lara.

D I S P O S I T I V A Por las razones anteriores, este Tribunal de Ejecución Nº 1, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA CON LUGAR LA REDENCIÓN JUDICIAL DE LA PENA POR EL TRABAJO Y EL ESTUDIO solicitada por el penado ARMANDO JOSÉ GIMÉNEZ, titular de la cédula de identidad Nº 11.882.938, por el lapso de SEIS MESES Y NUEVE DÍAS de la pena que le fue impuesta. Todo de conformidad con los artículos 3º y 5º letra "b" de la Ley de Redención de la Pena por el Trabajo y el Estudio. Remítase copia de la presente decisión al Director del Centro Penitenciario de la Región Centro Occidental del Estado Lara (Uribana).

Por todo lo antes expuesto, este Tribunal Segundo de Primera Instancia en Funciones de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Lara, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, dicta el siguiente pronunciamiento: DECRETA EL SOBRESEIMIENTO DE LA CAUSA, seguida al ciudadano ABEL JOSÉ SUAREZ, plenamente identificado en autos, por la comisión del delito de Posesión Ilícita de Sustancias Estupefacientes y Psicotrópicas, tipificado en el artículo 36 de la Ley Orgánica Sobre Sustancias Estupefacientes y Psicotrópicas, todo ello de conformidad con lo pautado en el artículo 40 del Código Orgánico Procesal Penal (Derogado), y en consecuencia, se decreta la extinción de la acción penal, a tenor de lo establecido en el artículo 44 ordinal 7º y artículo 325 ordinal 3º ejusdem.- Asimismo, se decreta el cese inmediato de toda medida de coerción personal que pese contra el probacionario, ordenando oficiar todo lo conducente.

Este Juzgado Cuarto de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución de la Coordinación del Trabajo del Estado Lara, visto que la Mediación ha sido Positiva, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 en el articulo de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, da por concluido el proceso y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, dándole efectos de la Cosa Juzgada.

PRIMERO: Sin lugar el alegato de la existencia de la unidad económica entre las codemandadas. SEGUNDO: Se declara parcialmente con lugar la demanda y se condena a la demandada a pagar al actor los conceptos determinados en la parte motiva de éste fallo y lo que resulte de la experticia complementaria del fallo que se ordenó practicar a tal efecto. TERCERO: No hay condenatoria en costas por el vencimiento parcial.