Se dictó en contra de los ciudadanos YURI CABALLERO y BLADIMIR COLMENAREZ los siguintes pronunciamientos: Se decretó la aprehensión de manera flagrante; se dictó medida privativa de libertad por el delito de ROBO AGRAVADO; ROBO DE VEHÍCULO AUTOMOTOR y EXTORSIÓN; Se decretó el procedimeinto ordinario en la presente causa a solicitud fiscal.

Se dictó en contra del ciudadano JOSÉ MANUEL GRATEROL la aprehensión de manera flagrante; medida privativa de libertad por el delito de ROBO AGRAVADO; se acordó el procedimeinto aberviado.

DISPOSITIVA Por lo antes expuesto, esta Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Estado Portuguesa, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto por el abogado FELIX JESUS MONTES DAVILA actuando con el carácter de FISCAL PRIMERO DEL MINISTERIO PÚBLICO CON COMPETENCIA EN TODA LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO PORTUGUESA EN MATERIA DE DROGAS, contra la decisión dictada en fecha 05 de Octubre de 2006, por el Juzgado de Control N° 3, Extensión Acarigua del Circuito Judicial Penal del Estado Portuguesa, mediante la cual acordó LIBERTAD PLENA a los Ciudadano SILVA NELO DARIO ANTONIO Y ANZOLA JOSÈ DANIEL por la comisión del delito OCULTAMIENTO DE SUSTANCIAS ESTUPEFACIENTES Y PSICOTROPICAS, en consecuencia, declara nulo el fallo impugnado, y se ordena el reenvío de la causa a otro Juez de Primera Instancia en lo Penal, en fu.....

DISPOSITIVA Con fundamento a lo antes expuesto este Tribunal de Primera Instancia en funciones de Juicio N° 3 del Circuito Judicial Penal del Estado Portuguesa, Extensión Acarigua, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley ADMITE las pruebas promovidas por la representación Fiscal, por las razones expresadas anteriormente y en la forma expresada up supra. Diarícese, déjese copia certificada. El Juez de Juicio N° 3 Abg. Antulio Ernesto Guilarte Escalona La Secretaria Abg. Sol del Valle Ramos

Hoy, 24 de enero de 2007, siendo las 2:30 p.m., oportunidad fijada para que tenga lugar la prolongación de la audiencia preliminar, comparecen por una parte, la demandante, ciudadana María Dilcia Gallardo y su apoderada judicial, abogada Virginia Elena Mellado Piña; y por la otra, la abogada Edith Materano Sarabia, apoderada judicial del demandado, ciudadano Benito Antonio Montilla, dándose inicio a la reunión, en este estado, este Tribunal deja constancia, que la Juez personalmente trató de mediar y conciliar las posiciones de las partes, y que éstas comparecieron a la Audiencia Preliminar y a todas las prolongaciones de la misma, que ha transcurrido el plazo de cuatro (4) meses, previsto en la Ley para esta fase del proceso, pese a lo cual, discutiendo y analizando el asunto planteado y utilizando las herramientas propias de la mediación, no se logró un acuerdo, ni total ni parcial, ni aceptaron acogerse al arbitraje que le ofreció formalmente la Juez, como otro medio alternativo ef.....

Acto seguido, la ciudadana Juez, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley en vista que la Mediación y Conciliación es producto de la voluntad libre, consciente y espontánea expresada por las partes; por cuanto dicho ACUERDO tiende a garantizar una armoniosa resolución de las controversias a que se refiere el proceso y a reestablecer el equilibrio jurídico entre las partes; por cuanto el ACUERDO alcanzado no es contrario a derecho, y se adapta a los criterios jurisprudenciales y legales, y no contiene renuncia alguna a ningún derecho irrenunciable derivado de una relación de trabajo; y, por último, tomando en cuenta que el ACUERDO de las partes ha sido la conclusión de un proceso de Mediación y Conciliación dirigido por este Tribunal, a fin de promover la Mediación y Conciliación como mecanismo adecuado y conveniente para la resolución de disputas, este Tribunal, de conformidad con lo previsto en los artículos 253 y 258 de la Constitución de la Repúbl.....

En fuerza de las motivaciones precedentes, este Tribunal en función de Juicio (Mixto) del Circuito Judicial Penal del Estado Portuguesa, Extensión Acarigua. Sección Adolescente en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, por unanimidad ABSUELVE al acusado: datos de identificación omitidos; por los delitos de ROBO AGRAVADO DE VEHÍCULO AUTOMOTOR previsto en los artículos 5 y 6 ordinales 1y 2 de la Ley Sobre el Hurto de Vehículos y LESIONES PERSONALES DE MEDIANA GRAVEDAD, previsto en el Artículo 413 del Código Penal, en perjuicio de los ciudadanos, todo de conformidad con lo establecido en el articulo 602 literal "b" de la Ley Orgánica Para la Protección del Niño y del Adolescente. En consecuencia Cesan las Medidas Cautelares impuestas en su debida oportunidad al acusado. No se condena en costas al Estado Venezolano. Publíquese, diarícese y déjese copia. Dictada, firmada y sellada en la sede de este Tribunal de juicio del Circuito Judicial Penal.....

Visto lo anterior, este Tribunal de Control Nº 02 ADMITE TOTALMENTE LA ACUSACION de conformidad con el artículo 578 literal "a" de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, presentada por la Abogado María Gabriela Mago , en su carácter de Fiscal del Ministerio Público y la Fiscal Auxiliar Dra. Teresa De Jesús Rivero. ORDENANDOSE en consecuencia el ENJUICIAMIENTO del adolescente, (IDENTIDAD OMITIDA), suficientemente identificado, por la presunta comisión del delito CONTRA LAS BUENAS COSTUMBRES Y EL BUEN ORDEN DE LAS FAMILIAS específicamente el delito de VIOLACION, previsto en el artículo 374 ordinal 1° del Código Penal. Dado, firmado y sellado por ante la Sala de Audiencias del Tribunal de Control Nº 2 de Responsabilidad Penal de Adolescentes. Acarigua Estado Portuguesa a los veinticuatro (24) días del mes de Enero de 2007. LA JUEZ DE CONTROL Nº 2 ABG. ZULAY ROJAS DE MARQUEZ EL SECRETARIO ABG. OSWALDO LOYO CAUSA N° 2C-496.....

En consecuencia, este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, del Tránsito y Agrario del Primer Circuito de la Circunscripción Judicial del Estado Portuguesa, Administrando Justicia, en nombre de la REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA y por autoridad de la Ley DECLARA LA PERENCION DE LA INSTANCIA de la presente DEMANDA POR INQUISICIÓN DE PATERNIDAD, incoada por las ciudadanas MARIA COROMOTO ARTEAGA, MARIA YULEIMA ARTEAGA y MARIA ADELAIDA ARTEAGA, contra las ciudadanas MARIA PAULA ARENAS ARTEAGA, ROSA VIRGINIA ARENAS ARTEAGA, DIANA CAROLINA ARENAS ARTEAGA y MARIA YAMILETH ARENAS ARTEAGA, de conformidad a lo establecido en los Artículos 267 y 269 del Código de Procedimiento Civil, se extingue la instancia en la presente causa.- Notifíquese a la parte actora.

DISPOSITIVA Por las razones antes expuestas y existiendo suficientes elementos de convicción, este Tribunal de Control Nº 01 del Sistema Penal de Responsabilidad del Adolescente del Circuito Judicial Penal del Estado Portuguesa. Extensión Acarigua, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, CONDENA de conformidad con lo establecido en el artículo 578 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, al adolescente (Identidad Omitida), a cumplir la sanción de AMONESTACIÓN, prevista en el articulo 623 ejusdem, por imputársele la comisión del Delito de Lesiones Personales leves, previsto y sancionado en el artículo 417 de la Reforma Parcial del Código Penal, cometido en perjuicio del adolescente (Identidad Omitida). Quedan notificadas las partes de la presente decisión. Vencido el lapso de ley se ordena la remisión de las presentes actuaciones al Tribunal de Ejecución del Sistema Penal de Responsabili.....