DISPOSITIVA Por todos los razonamientos antes expuestos, este Juzgado de Primera Instancia del Circuito Judicial Penal del Estado Portuguesa en Funciones de Control N° 2, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, decreta el SOBRESEIMIENTO de la presente causa, seguida en contra de Desconocido, por la comisión del delito de contra la propiedad (hurto), previsto y sancionado en el artículo 455 Ordinal 4º del Código Penal, en perjuicio de la empresa GARRIDO TRUJILLO BELKIS HIPÓLITA, todo de conformidad con el numeral 4° del artículo 318 del Código Orgánico Procesal Penal. Publíquese y notifíquese a las partes. La Juez de Control Nº 2 Abg. Narvy del Valle Abreu Moncada La Secretaria, Abg. Elys Aldana.

DISPOSITIVA Con fundamento en lo precedentemente expuesto, este Juzgado de Primera Instancia en lo Penal en función de Control N° 1 del Circuito Judicial Penal del Estado Portuguesa con sede en Guanare Administrando Justicia en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley decreta el SOBRESEIMIENTO en la presente causa iniciada por presunta comisión de uno de los delitos HURTO previsto y sancionado en el artículo 51 del Código Penal en perjuicio del ciudadano IGZAMIR RODRIGUEZ VELASQUEZ de conformidad el artículo 318 numeral 4° del Código Orgánico Procesal Penal. Notifíquese al Ministerio Público y a la víctima. Regístrese. Certifíquese y diarícese. Archívese en su oportunidad legal. La Juez de Control N° 2 Abg. Narvy del Valle Abreu Moncada La Secretaria, Abg. Elys Aldana. Seguidamente se cumplió Conste. Stria.-

Este Tribunal de Primera Instancia del Circuito Judicial penal del Estado Portuguesa, en función Juicio N°3, constituido como tribunal Mixto en nombre de la REPUBLICA BOLIVARIANA de VENEZUELA y POR AUTORIDAD DE LA LEY , por Unanimidad este tribunal DECLARA ABSUELTO al Ciudadano Graterol Silva José Leonardy, natural de La Guaira Estado Vargas , nacido en fecha 25/11/1970, soltero , comerciante , titular de la cedula de identidad N° 12.162.886, residenciado en la urbanización la Coromoto, calle 1, casa N°5 , de esta cuidad de Guanare , por la presunta comisión del delito de TRAFICO DE SUSTANCIAS ESTUPEFACIENTE Y PSICOTROPICA , Previsto y Sancionado en el articulo 31 de la Ley Sobre Sustancias Estupefacientes y Psicotrópicas en la modalidad de Distribución ,en perjuicio del Estado Venezolano . Siendo la presente SENTENCIA ABSOLUTORIA; se condena en costa al Estado, conforme lo establece el articulo 265 y 268 del Código Orgánico Procesal Penal. Se acuerda l.....

Oído lo dicho por las partes, este Tribunal, de conformidad con lo previsto en los artículos 253 y 258 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, y en el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley HOMOLOGA el presente ACUERDO y le da el carácter de cosa juzgada; y verificado como han sido los pagos, se ordena el cierre y archivo del expediente.

En este estado los apoderados judiciales de ambas partes aceptan conforme la cantidad ofrecida y declaran que el trabajador hoy demandante nada deben por honorarios profesionales causados en la presente causa. Por todo ello, ambas partes acuerdan: 1) LA PARTE DEMANDANTE declara que LA PARTE DEMANDADA nada le adeudan por ninguno de los conceptos transados, discriminados en el libelo de la demanda, extendiéndoles amplio y total finiquito; 2) LA PARTE DEMANDANTE desiste, producto del presente acuerdo, de cualquier otra reclamación y/o acción extrajudicial, administrativa y/o judicial que pueda tener en contra de LA PARTE DEMANDADA, ya que es su voluntad dar por terminado y precaver cualquier tipo de reclamo en contra de aquella; 3) Que toda la información obtenida por LA PARTE DEMANDANTE en el desempeño y en las condiciones de sus actividades, son estrictamente confidenciales, y LA PARTE DEMANDANTE se compromete a no divulgarlos a ninguna persona natural o jurídica. 4) Las partes solicit.....

Por los fundamentos expuestos, este TRIBUNAL DE PROTECCION DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO PORTUGUESA, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley; declara CON LUGAR la acción de divorcio propuesta por la ciudadana AURA ROSA ZAVARCE LA CRUZ, contra el ciudadano JHORS DEIVIS PEÑA FERNANDEZ, ambos identificados en autos, fundamentada en la causal tercera del Artículo número 185 del Código Civil, específicamente por excesos y sevicias que hicieron imposible la vida en común. En consecuencia, conforme al Artículo 184 ejusdem, queda DISUELTO el vínculo conyugal contraído por los referidos ciudadanos por ante la Jefatura de la Parroquia El Cuji, Municipio Irribarren del estado Lara, en fecha VEINTIOCHO DE DICIEMBRE DEL AÑO DOS MIL UNO (28-12-2001), tal como consta en el Acta Nº 168. En cuanto a la hija procreada durante la relación matrimonial niña **************, quedara bajo la guarda de l.....

DECISIÓN En virtud de los razonamientos precedentemente expuestos, este Juzgado Superior Primero del Circuito Judicial del Trabajo del estado Portuguesa en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley declara: PRIMERO: Competente para conocer de la presente inhibición propuesta por el abogado ANTONIO MARIA HERRERA MORA, en su condición de Juez Tercero de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución Circuito Judicial del Trabajo del estado Portuguesa, sede Acarigua. SEGUNDO: CON LUGAR la inhibición propuesta en fecha 28/02/2007 por el Abogado ANTONIO MARIA HERRERA MORA actuando como Juez regente del Juzgado Tercero de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución Circuito Judicial del Trabajo del estado Portuguesa, sede Acarigua. TERCERO: Se ordena la remisión mediante oficio del presente expediente a la UNIDAD DE RECEPCIÓN Y DISTRIBUCION DE DOCUMENTOS (URDD) con sede en Acarigua a los fines que sea redistribuida l.....

DECISIÓN En virtud de los razonamientos precedentemente expuestos, este Juzgado Superior Primero del Circuito Judicial del Trabajo del estado Portuguesa en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley declara: PRIMERO: Competente para conocer de la presente inhibición propuesta por el abogado ANTONIO MARIA HERRERA MORA, en su condición de Juez Tercero de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución Circuito Judicial del Trabajo del estado Portuguesa, sede Acarigua. SEGUNDO: CON LUGAR la inhibición propuesta en fecha 05/03/2007 por ANTONIO MARIA HERRERA MORA actuando como Juez regente del Juzgado Tercero de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución Circuito Judicial del Trabajo del estado Portuguesa, sede Acarigua, TERCERO: Se ordena la remisión mediante oficio del presente expediente a la UNIDAD DE RECEPCIÓN Y DISTRIBUCION DE DOCUMENTOS (URDD) del Segundo Circuito a los fines que sea redistribuida la causa id.....

Por los anteriores razonamientos, este Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Tránsito del Primer Circuito de la Circunscripción Judicial del Estado Portuguesa, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA: 1) PARCIALMENTE CON LUGAR la Oposición a la admisión de los medios probatorios promovidos por la parte actora, en consecuencia se niega la admisión del Capitulo referido como punto previo, ya que el mérito favorables de los autos, no es un medio de prueba de lo establecido en nuestra legislación. 2) SE NIEGA la admisión de la prueba de informe sólo en lo que respecta a la letra "F", que esta referida: "a cualquier otra información que considere pertinente dicha institución bancaria". 3) SE ORDENA la admisión de las pruebas testimoniales, documentales, informes y posiciones juradas, la cual debe hacerse por auto separado.

Queda así AMPLIADA en su parte motiva, la sentencia del 23 de marzo de 2007 que declaró sin lugar la cuestión previa que por defecto de forma opuso la defensa del demandado y que lo condenó en costas. Considérese esta ampliación como parte de la referida sentencia interlocutoria, dictada en la presente causa el 23 de marzo de 2007.