Por las razones anteriormente expuestas, éste Tribunal Administrando Justicia, en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley declara CON LUGAR la demanda intentada por el ciudadano: MANUEL RODRIGUEZ CUÑARRO, a través de sus Apoderados Judiciales, Abogados: MARIA ELENA FIGUEROA BLANCO, JUAN CARLOS RODRIGUEZ SALAZAR, MIGUEL ADOLFO ANZOLA CRESPO, JOSE ANTONIO ANZOLA CRESPO y JOSE NAYIB ABRAHAN ANZOLA, en contra de la Firma Mercantil "AURORA DE LA NUEVA ERA, C.A, inscrita por ante el Registro Mercantil Segundo del Estado Lara, en fecha 03-11-1998, bajo el Nro. 47, Tomo 46-A, representada por su Presidente ciudadana FRANCIS DI CESARE, a través de su Apoderado Judicial Abogado HIBBERT RODRIGUEZ ORELLANA, todos identificados en autos. En consecuencia: ------------------------------------------------------------------------ A) Se resuelve el Contrato de Arrendamiento celebrado entre las .....

DISPOSITIVA Por los argumentos de hecho y de derecho anteriormente expuestos, este Tribunal en Funciones de Juicio del Circuito Judicial Penal del Estado Lara, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, de conformidad con el artículo 9 del Código Orgánico Procesal Penal en concordancia con el artículo 256 numeral 3º ejusdem, DECRETA MEDIDA CAUTELAR SUSTITUTIVA EN CONTRA DEL ACUSADO Larry Antonio Pérez, titular de la Cédula de Identidad Nº 12.549.345, consistente de consistente de PRESENTACIONES PERIODICAS CADA 30 días ante la taquilla de presentaciones del Edificio Nacional. Se acordó dejar sin efecto la orden de aprehensión. Regístrese, Publíquese, Cúmplase.

En mérito de las anteriores consideraciones este Juzgado Superior del Circuito de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, con sede en Carora, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara CON LUGAR la inhibición propuesta por la Juez Unipersonal Nro. 03 del Tribunal de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, con sede en Barquisimeto, Abogada ALIDA VILLASANA DE ANDUEZA, en la demanda de Estimación e Intimación de Honorarios Profesionales, signada con el Nº: KP02-S-2009-0002662, con respecto a la causal décima séptima y vigésima del artículo 82 del Código de Procedimiento Civil.

1. CON LUGAR la demanda de COBRO DE BOLÍVARES (VÍA INTIMATORIA) intentada por MARY PAOLINI URBINA, mayor de edad, venezolana, titular de la cédula de identidad N° V-11.317.628, contra JENNY MARÍA VALECILLOS CANELÓN, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° V-11.557.566, ambas de este domicilio. 2. Se condena a la parte perdidosa a cancelar: a. DIEZ MIL QUINIENTOS TREINTA Y SEIS BOLÍVARES (Bs.10.536,00), por concepto de capital adeudado por el cheque protestado y la letra de cambio. b. OCHOCIENTOS TREINTA BOLÍVARES (Bs.830,00), por concepto de gastos del protesto, estampillas. c. QUINIENTOS VEINTISÉIS BOLÍVARES (Bs. 526,00) por concepto de intereses, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 456 del Código de Comercio. d. Los honorarios profesionales del abogado, calculados prudencialmente en 25% del monto adeudado. e. Se condena en costas a la demandada perdidosa por haber resultado totalmente vencida, conforme a lo dispuesto en el artículo 274 del.....

le imparte su HOMOLOGACION a la misma, de conformidad con lo previsto en el Artículo 263 del Código de Procedimiento Civil.-

Por los fundamentos anteriormente expuestos este JUZGADO PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRANSITO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO LARA, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA: PRIMERO: CON LUGAR la demanda de RESOLUCION DE CONTRATO de opción a compra-venta, privada de fecha 29/02/2000, intentada por el abogado CARLOS GONZALO SÁNCHEZ, inscrito en el Inpreabogado bajo el No. 50.093, y de este domicilio; en su condición de apoderado del ciudadano JOB C. MENDOZA A., venezolano, mayor de edad, titular de la Cédula de Identidad No. V- 3.050.224, y de este domicilio; contra la ciudadana GLADYS LANDAETA, venezolana, mayor de edad, titular de la Cédula de Identidad No. V- 3.856.039, y de este domicilio. SEGUNDO: En consecuencia, se ordena a la demandada, ciudadana GLADYS LANDAETA, venezolana, mayor de edad, titular de la Cédula de Identidad No. V- 3.856.039, y de este domicilio, a entreg.....

Este tribunal, vistos que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo previsto en el articulo 133 de la Ley Orgánica procesal del trabajo, por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables de los trabajadores, ni normas de orden publico, HOMOLOGA EL PRESENTE ACUERDO DE LAS PARTES, dándole efectos de cosa juzgada, da por CONCLUIDO el presente proceso. Se hacen cinco ejemplares de un mismo tenor y a un solo efecto.

Este Juzgado Octavo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución Laboral de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, por autoridad de la Ley y nombre de la República Bolivariana de Venezuela declara: PRIMERO: CON LUGAR la demandada por cobro de prestaciones sociales incoada por el ciudadano ENIX ELENA MENDOZA titular de la cédula de identidad Nº 11.784.595 contra la empresa OPERADORA VASCOR C.A. . SEGUNDO: se condena a los demandados al pago de la cantidad de CUATRO MIL TRESCIENTOS VEINTITRES BOLIVARES CON OCHO CENTIMOS (Bs. 4.323,08) por los siguientes conceptos que se declaran PROCEDENTES, calculados conforme a los salarios mensuales expresados por el actor en sus cuadros de calculo de los cuales el ultimo (Bs.799,22/Bs.26,64), a los cuales se les adiciono la alicuota de utilidades (15dias= Bs.1,11) y bono vacacional (7dias= Bs.0,59) para el calculo del salario integral (*Bs.28,34): * 107 dias Antigüedad Bs. 2.670,38 Intereses Sobre Antiguedad .....

Este Tribunal en vista de que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 ejusdem, da por concluido el proceso y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público, HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, dándole efectos de la Cosa Juzgada .

D E C I S I O N Por todo lo antes expuesto, este JUZGADO PRIMERO SUPERIOR DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO LARA, administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: CON LUGAR EL RECURSO DE APELACION interpuesto en fecha 12 de junio de 2009, por la parte actora en contra de la sentencia dictada en fecha 05 de junio de 2009, por el Juzgado Primero de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Lara. En consecuencia, se REVOCA la sentencia recurrida en todas sus partes y se ordena al Juzgado a quo a fijar nueva oportunidad para la celebración de la audiencia oral de juicio. No hay condenatoria en costas dada la naturaleza del fallo.