TERCERO: En razón de lo expuesto este JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCION DE CONTROL SECCION ADOLESCENTES DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO PORTUGUESA, en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, Acuerda: 1. Declarar con lugar la solicitud hecha por el Fiscal Quinta Auxiliar del Ministerio Público, referida a oír a los adolescentes: (IDENTIDADES OMITIDAS POR RAZONES DE LEY). 2. Declarar sin lugar la solicitud interpuesta por la Fiscalía Quinta del Ministerio Público, en relación a decretar la aprehensión de los adolescentes (IDENTIDADES OMITIDAS POR RAZONES DE LEY), en situación de Flagrancia, por no llenar los extremos establecidos en el artículo 248 del Código Orgánico Procesal Penal. 3. Acoger la precalificación jurídica hecha por la vindicta pública, siendo el delito de VIOLACIÓN AGRAVADA, previsto y sancionado en el artículo 374 y 375 ambos del Código Penal Vigente, en perjuicio de la adolescente (IDENTIDAD OMITIDA P.....

Por todo lo antes expuesto, este Juzgado de Primero de Primera Instancia en función de Control, Sección Penal de Responsabilidad del Adolescente, Administrando Justicia y en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, decide en los siguientes términos: 1. Se acoge la precalificación Jurídica presentada por el Ministerio Público que califica el hecho punible como ROBO AGRAVADO EN GRADO DE COOPERADOR INMEDIATO previsto y sancionado en el artículo 458 en concordancia con el artículo 83 ambos del Código Penal, en perjuicio del ciudadano ATUESTA GUZMAN ALFREDO. 2. Se califica la aprehensión practicada al adolescente (IDENTIDAD OMITIDA POR RAZONES DE LEY), en situación de flagrancia por realizarse bajo las circunstancias previstas en el artículo 248 del Código Orgánico Procesal Penal. Se acuerda la continuación por el procedimiento ordinario. 3. Se declara con lugar el petitorio de la Defensa Publica, referente a la imposición de la medida solici.....