El padre ha convenido de mutuo acuerdo establecer en beneficio de sus hijos de nombres y apellidos: (identificación omitida por disposición de la Ley) la cantidad de SEISCIENTOS BOLÍVARES (Bs. 600,00), los cuales entregará de la siguiente forma: PRIMERO: El padre depositara a la madre la cantidad de Seiscientos bolívares (Bs. 600,00) los cinco (05) primeros días de cada mes en una cuenta de ahorros que la madre aperturará para tal efecto. SEGUNDO: En el mes de Agosto adquirirá uniformes escolares y zapatos, la madre le comprará los útiles escolares. TERCERO: En el mes de Diciembre el padre adquirirá vestido, calzado y presente navideño para el 24 de diciembre, la madre adquirirá vestido y calzado para el 31 de diciembre. CUARTO: Se comprometen ambos padres a cubrir los gastos de medicinas, atención médica, recreación y otros, en un cincuenta por ciento (50%) cada uno de ellos. Ahora bien, como quiera que dicho convenimiento no vulnera los derechos de los niños arriba identificado, est.....

DECRETO Por los fundamentos de hecho y de derecho antes expuestos este Tribunal Segundo de Primera Instancia en funciones de Mediación, Sustanciación y Ejecución de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes del Primer Circuito de la Circunscripción Judicial del Estado Portuguesa, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECRETA: PRIMERO: La Separación de Cuerpos de los cónyuges JUAN VICENTE GAINZA TORRES Y DANIELLA JEAN PAOLA FORTE RUIZ, plenamente identificados en autos quienes contrajeron matrimonio civil por ante el Juzgado Primero del Municipio Guanare del Primer Circuito de la Circunscripción Judicial del estado Portuguesa, según Acta de Matrimonio Nro 03, folios 03 fte y vlto 04 fte, con fundamento en el artículo 177 Parágrafo Segundo literal "g" de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes en concordancia con el artículo 189, del Código Civil Venezolano y el artículo 762 del Código de Procedimiento Civil. .....

Así pues, subsumiendo lo antes expresado al caso sub iudice, es menester resaltar que la parte demandante, estando a derecho, no compareció a la audiencia de mediación establecida en el artículo 467 y siguientes de la Ley in comento, fijada por este Tribunal para el día de hoy 25 de abril de 2012, a las once de la mañana (11:00 a.m.) evidenciándose, sin lugar a dudas, la pérdida del interés procesal en la consecución del procedimiento iniciado con la interposición de la demanda de REVISION OBLIGACIÓN DE MANUTENCIÓN, por lo que consecuencialmente quien Juzga, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 472 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes declara DESISTIDO EL PROCEDIMIENTO y TERMINADO EL MISMO, en virtud de estar verificada la incomparecencia de las partes, especialmente de la demandante ciudadana: MAYRA LILIANA GAMBOA MONTAÑEZ a la fase de mediación de la Audiencia Preliminar. Así se decide. Finalmente, se acuerda el cierre de la presente ca.....

DISPOSITIVA: Por los fundamentos expuestos este Tribunal Segundo de Primera Instancia en funciones de Mediación, Sustanciación y Ejecución de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes del Primer Circuito de la Circunscripción Judicial del estado Portuguesa, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, Declara: PRIMERO: CON LUGAR la solicitud de Divorcio con fundamento en el artículo 185-A del Código Civil y 177 Parágrafo Segundo literal "g" de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, presentada por los cónyuges IVAN DE JESUS VILLANUEVA ARTEAGA y OMEIDA MARIA ACUÑA, plenamente identificados en autos. SEGUNDO: DISUELTO el vínculo conyugal contraído por los ciudadanos IVAN DE JESUS VILLANUEVA ARTEAGA y OMEIDA MARIA ACUÑA, plenamente identificados en autos, por ante la Prefectura del Municipio Guanare del estado Portuguesa, según consta de Acta de Matrimonio Nro. 66, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 184.....

Así pues, subsumiendo lo antes expresado al caso sub iudice, es menester resaltar que lainteresada, estando a derecho, no compareció a la audiencia única establecida en el artículo 512 de la Ley in comento, fijada por este Tribunal para el día de hoy 25 de abril de 2.012, a las diez de la mañana (10:00 a.m.) evidenciándose, sin lugar a dudas, la pérdida del interés procesal en la consecución del procedimiento iniciado con la interposición de la solicitud de TUTELA, por lo que consecuencialmente quien Juzga, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 514 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes declara DESISTIDO EL PROCEDIMIENTO y TERMINADO EL MISMO, en virtud de estar verificada la incomparecencia de la interesada ciudadana: AMADA JOSEFINA AZUAJE CONTRERAS, a la celebración de la referida audiencia. Así se decide. Se acuerda el desglose de los documentos originales que rielan en la presente causa y en su defecto dejar copia simple de los mismos, .....