Ahora bien, el Tribunal de la revisión de las actas procesales advierte que la subsanación voluntaria, sobre la defensa nominada opuesta en el sub iudice, fue realizada dentro del lapso a que se contrae el artículo 208 de la Ley de Tierras y Desarrollo Agrario. Además, es observada la comparecencia del mismo accionante, ciudadano ANTHONY JOSEPH RUSSO MILITELLO, a fin de ratificar en autos el poder otorgado, de acuerdo a lo establecido en el artículo 350 del código adjetivo común, debe ser considerada como debidamente subsanada voluntariamente la señalada cuestión previa. Y así se decide.

De acuerdo con lo expuesto, es evidente la falta de interés de la parte accionante de instruir la presente, en virtud que la misma no concurrió en ningún momento, después de la llegada de dicho expediente a este Despacho, lo que inevitablemente hace presumir que la situación jurídica que dio lugar al surgimiento de la necesidad de administración de justicia ha cesado, por lo que resulta forzoso para este Juzgado establecer la existencia en autos de la pérdida del interés procesal de la parte demandante, ya que la misma no compareció a gestionar lo conducente para la culminación de la presente, y en consecuencia debe declararse el decaimiento y extinción de la causa.

De acuerdo con lo expuesto, es evidente la falta de interés de la parte accionante de instruir la presente, en virtud que la misma no concurrió en ningún momento, después de la llegada de dicho expediente a este Despacho, lo que inevitablemente hace presumir que la situación jurídica que dio lugar al surgimiento de la necesidad de administración de justicia ha cesado, por lo que resulta forzoso para este Juzgado establecer la existencia en autos de la pérdida del interés procesal de la parte demandante, ya que la misma no compareció a gestionar lo conducente para la culminación de la presente, y en consecuencia debe declararse el decaimiento y extinción de la causa.

En consecuencia, este Juzgador, NIEGA lo solicitado por la abogada Liliana Chaustre, inscrita en el Instituto de Previsión Social del Abogado, bajo el número 217.008, en su carácter de apoderada judicial de la parte demandante, ciudadano RAFAEL ANGEL ZAMBRANO, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad número 4.929.958; por tratarse de un despacho de prueba, debiendo ser entregado por el Alguacil de este Tribunal, por medio de un servicio oficial de correos o encomiendas, a fin de garantizar el equilibrio procesal y garantía de debido proceso, en los términos establecidos en el artículo 115 del Código de Procedimiento Civil y el artículo 49 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela . Así se decide.-