Ir a Principal
Institucionales
  Noticias
  Eventos
  Servicios
  Directorio
  Enlaces
  Gestión Judicial
    Gestión
    Audiencias
    Gestión Detallada
  Decisiones
    Ultimas Decisiones
    Por Fecha
    Múltiples Criterios
    Por Tribunal
  Jurisprudencia
    Por Fecha
    Indice Temático
    Múltiples Criterios
  Audiencias
  Foros
Decisiones del dia 24/10/2016

Formato:  Ficha  Lista

Juzgado Segundo de Primera Instancia Agraria
Paginas 1 [Total de sentencias: 2] Página 1 de 1
N° Expediente : 00130-A-15 N° Sentencia : 647 Fecha: 24/10/2016
Procedimiento:
Accion Posesoria Por Despojo
Partes:
NELSÓN ALGENIS NAVAS FARFAN VS ANDRES EDUARDO BLANCO VIVAS
Resumen:
Ahora bien, este tribunal advierte, que la parte solicitante de la Medida de Protección Agraria, no ha demostrado la confluencia y existencia, ni siquiera de manera presuntiva, de los requisitos de procedencia que deben atenderse para que sean dictadas cualquier medida de tutela preventiva agraria. Pues si bien es cierto, existe en la producción agraria, no se desprende del material probatorio promovido, que el ciudadano NELSÓN ALGENIS NAVAS FARFAN o cualquier otro tercero, hayan realizado algún acto que ponga en riesgo de paralización, ruina, desmejoramiento o límite el desarrollo de actividades agrarias y la generación de producción. No demuestran el demandado, que la actividad agropecuaria se encuentre actualmente amenazado o que se presuma su pérdida por cualquier motivo, por lo que resulta forzoso para a esta juzgadora declarar IMPROCEDENTE la solicitud de medida de protección realizada por el ciudadano, ANDRES EDUARDO BLANCO VIVAS, venezolano, mayor de edad, titulare de la cédul.....
Juez/Ponente:
Katiuska del Carmen Torres
Organo:
Juzgado Segundo de Primera Instancia Agraria
arriba

N° Expediente : 00129-A-15 N° Sentencia : 646 Fecha: 24/10/2016
Procedimiento:
Accion Posesoria Por Despojo
Partes:
SERGIO GONZALO NAVAS ORTEGA VS ANDRES EDUARDO BLANCO VIVAS
Resumen:
Ahora bien, este tribunal advierte, que la parte solicitante de la Medida de Protección Agraria, no ha demostrado la confluencia y existencia, ni siquiera de manera presuntiva, de los requisitos de procedencia que deben atenderse para que sean dictadas cualquier medida de tutela preventiva agraria. Pues si bien es cierto, existe en la producción agraria, no se desprende del material probatorio promovido, que el ciudadano SERGIO GONZALO NAVAS ORTEGA o cualquier otro tercero, hayan realizado algún acto que ponga en riesgo de paralización, ruina, desmejoramiento o límite el desarrollo de actividades agrarias y la generación de producción. No demuestran el demandado, que la actividad agropecuaria se encuentre actualmente amenazado o que se presuma su pérdida por cualquier motivo, por lo que resulta forzoso para a esta juzgadora declarar IMPROCEDENTE la solicitud de medida de protección realizada por el ciudadano, ANDRES EDUARDO BLANCO VIVAS, venezolano, mayor de edad, titulare de la cédul.....
Juez/Ponente:
Katiuska del Carmen Torres
Organo:
Juzgado Segundo de Primera Instancia Agraria
arriba

Sitio web diseñado y desarrollado por la Gerencia de Informática y Telecomunicaciones del Tribunal Supremo de Justicia. Todos los Derechos Reservados