Ir a Principal
Institucionales
  Noticias
  Eventos
  Servicios
  Directorio
  Enlaces
  Gestión Judicial
    Gestión
    Audiencias
    Gestión Detallada
  Decisiones
    Ultimas Decisiones
    Por Fecha
    Múltiples Criterios
    Por Tribunal
  Jurisprudencia
    Por Fecha
    Indice Temático
    Múltiples Criterios
  Audiencias
  Foros
Decisiones del dia 30/04/2015

Formato:  Ficha  Lista

Juzgado Segundo de Primera Instancia Agraria
Paginas 1 [Total de sentencias: 2] Página 1 de 1
N° Expediente : 00124-A-15 N° Sentencia : 381 Fecha: 30/04/2015
Procedimiento:
Reconocimiento De Instrumento Privado
Partes:
JERONIMO LANDINEZ LEON VS MAGDALENA RIVEROS RIVEROS
Resumen:
En consecuencia, al haber sido requerido, por este Tribunal, que el ciudadano, JERONIMO LANDINEZ LEON, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad número 22.633.647, corrigiera en un plazo de tres (03) días, la demanda por motivo de RECONOCIMIENTO DE DOCUMENTO, por observarse en el libelo de demanda que no se relaciona en forma alguna ni se acompaña la documentación que demuestre la autorización de venta de las bienhechurias, y estando agotado dicho lapso sin que se hubiere producido tal actividad por parte del accionante, este Tribunal considera procedente aplicar la sanción prevista el artículo 199 de la Ley de Tierras y Desarrollo Agrario, y declarar INADMISIBLE la presente acción. Así se decide.
Juez/Ponente:
Marcos Ordoñez
Organo:
Juzgado Segundo de Primera Instancia Agraria
arriba

N° Expediente : 00104-A-14 N° Sentencia : 382 Fecha: 30/04/2015
Procedimiento:
Accion Posesoria Por Despojo
Partes:
PASCUAL RAMÓN DÍAZ BASTIDAS, JESÚS RAFAEL DÍAZ BASTIDAS VS ANGELO MARGIASSO DIPAOLO Y FRANCISCO JESÚS ROJAS ABREU
Resumen:
En consecuencia, al desprenderse de autos, que la parte demandante interpuso la demanda originaria; y ante la orden contenida en el despacho saneador, emitido por este tribunal en fecha ocho (08) de enero de 2015, procedió la parte demandante a efectuar la subsanación; aunque inusualmente; su forma es válida, antes de la admisión de la de demanda, y que una vez citados efectivamente los demandados procedió a reformar la demanda, lo cual generó la concesión del lapso establecido en el artículo 204 de la Ley de Tierras y Desarrollo Agrario; habiendo sido contestada como fue la demanda por los demandados. Y de acuerdo a los fundamentos de hecho y derecho antes expuestos, no advierte quien juzga ninguna violación a normas de orden público, que hagan útil la nulidad y reposición solicitada por el representante judicial del codemandado FRANCISCO JESÚS ROJAS ABREU, por lo que debe expresamente ser negada tal solicitud. Así se decide.
Juez/Ponente:
Marcos Ordoñez
Organo:
Juzgado Segundo de Primera Instancia Agraria
arriba

Sitio web diseñado y desarrollado por la Gerencia de Informática y Telecomunicaciones del Tribunal Supremo de Justicia. Todos los Derechos Reservados