En virtud de los fundamentos de hecho y de derecho antes expuestos, este Juzgado Superior en lo Civil, Mercantil, del Tránsito y con competencia transitoria en Protección del Niño y del Adolescente del Segundo Circuito de la Circunscripción Judicial del Estado Portuguesa, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: INADMISIBLE la apelación interpuesta en fecha 28/11/2011 por el abogado César Adelso Solarte, en su condición de apoderado judicial de la parte actora, contra la decisión dictada en fecha 23/11/2011 por el Juzgado Primero del Municipio Páez del Segundo Circuito del Estado Portuguesa. SEGUNDO: SIN EFECTO el auto dictado en fecha 29/11/2011, por el Juzgado Primero del Municipio Páez del Segundo Circuito de la Circunscripción Judicial del estado Portuguesa, que oyó la apelación. TERCERO: FIRME la sentencia dictada en fecha 23/11/2011 por el Juzgado Primero del Municipio Páez del Segundo Circuito de la Circunscripción Judic.....

Por las razones anteriormente expuestas, este Juzgado Superior en lo Civil, Mercantil, del Tránsito y con competencia transitoria en Protección del Niño y del Adolescente del Segundo Circuito de la Circunscripción Judicial del Estado Portuguesa, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: CON LUGAR la inhibición propuesta por el Juez del Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito del Segundo Circuito de la Circunscripción Judicial del estado Portuguesa, abogado IGNACIO JOSÉ HERRERA GONZÁLEZ, mediante acta de fecha 21 de diciembre de 2011, por considerar que la misma se encuentra legalmente fundamentada en la causal señalada en el ordinal 15° del artículo 82 del Código de Procedimiento Civil.

En virtud de los fundamentos de hecho y de derecho antes explanados, este Juzgado Superior en lo Civil, Mercantil, del Tránsito y con competencia transitoria en Protección del Niño y del Adolescente del Segundo Circuito de la Circunscripción Judicial del Estado Portuguesa, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR la cuestión previa contenida en el ordinal 10° del artículo 346 del Código de Procedimiento Civil, referida a la caducidad de la acción, opuesta por el apoderado judicial del ciudadano Michele Colavita Testa, conforme lo establecido el artículo 335 del Código Procedimiento Civil, esto es, teniendo en cuenta que la invalidación aquí planteada por el ciudadano Nabil Kachwar Pérez, se fundamentó en el numeral 1º del artículo 328 del prenombrado Código. SEGUNDO: Como consecuencia de la declaratoria de caducidad, queda la demanda desechada y extinguido el proceso, conforme lo dis.....