Por los fundamentos expresados éste Tribunal de Primera Instancia en lo Penal en funciones de Control N° 3 del Circuito Judicial Penal del Estado Portuguesa, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, dicta los siguientes pronunciamientos: Primero: Califica que la aprehensión del ciudadano Derbis Virgilio Gómez Eulacio, no se realizó bajo las circunstancia previstas en la ley para calificar la flagrancia, al cumplirse uno de los extremos del artículo 248 del Código Orgánico Procesal Penal y como consecuencia de ello se declara ilegitima, y por consiguiente se hace saber al Ministerio Público conforme al artículo 287 del Código Orgánico Procesal Penal del deber que tiene de aperturar la investigación en contra de los funcionarios que la practicaron. Segundo: Califica provisionalmente los hechos delictivos imputados al identificado ciudadano, como los delitos de Abuso Sexual y Robo Agravado, previsto y sancionado en los artículos 43 de la Ley O.....

Así mismo conforme al artículo 220 de la misma ley adjetiva,, norma que también rige esta institución procesal se establece: "...En los casos señalados en el artículo anterior, el Ministerio Público, solicitará razonadamente al juez de control del lugar donde se realizará la intervención, la correspondiente autorización con expreso señalamiento del delito que se investiga, el tiempo de duración, que no excederá de treinta días, los medios técnicos a ser empleados y el sitio o lugar desde donde se efectuará. Podrán acordarse prórrogas sucesivas mediante el mismo procedimiento y por lapsos iguales, medios, lugares y demás extremos pertinentes......La decisión del juez que acuerde la intervención, deberá ser motivada y en la misma se harán constar todos los extremos de éste artículo. ...." II.- En el caso de autos, tenemos que en la solicitud interpuesta se identifica en forma precisa y concreta del delito que se investiga (el delito contra la libertad individual), y con respecto al siti.....