De manera que el lapso de evacuación de pruebas, como lo es la experticia que para su evacuación debe existir un lapso procesal suficiente, en virtud a la mecánica o mecanismo para ser evacuada puede ser prorrogado, según la sentencia de la Sala Constitucional, que busca es proteger el derecho a la defensa de las partes y determinar la verdad procesal, y en el caso de marras, la parte demandada promovió oportunamente este medio probatorio, la cual todavía los Expertos no han sido juramentados y no han realizado los trámites correspondientes para llevar a cabo las experticias, y por ser éste un medio probatorio un poco complicado por tratarse de verificar la autenticidad o falsedad del documento impugnado e identificar el autor del mismo, en este caso de la firma objeto de contradicción, este órgano jurisdiccional de conformidad a la jurisprudencia anteriormente señalada, y en relación al artículo 12 del Código de Procedimiento Civil, acuerda a solicitud de parte prorrogar por quince.....

Posteriormente el 05/04/2011, la apoderada de la querellante Zoraida Herrera, manifestó que la parte querellada voluntariamente desde el año 2008, en los días subsiguientes al 6 de agosto, había cortado y talado el árbol de mango objeto de daño temido y al haberse ejecutado voluntariamente la medida cautelar que había tomado este órgano jurisdiccional queda extinguido el objeto de la continuación de este procedimiento especial de interdicto de obra vieja por daño temido. Así se decide. En nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley.