Vista la solicitud del Ministerio Publico de que se le acuerde prorroga en la presente causa observa quien acá decide que el acusado VICTOR RAFAEL PUERTA GUEDEZ Y JOSE ANTONIO ROJAS MUJICA fue privado de libertad en fecha 03 de Enero de de 2012 por la comisión del delito de Homicidio Intencional Calificado por Motivos Fútiles en Grado de Coautoría, previsto y sancionado en el artículo 406 ordinal 1º en concordancia con el artículo 83 del Código Penal en perjuicio de Demetrio Antonio Hernández Piña (occiso). En este sentido el articulo 230 del código orgánico procesal penal establece" ..........en ningún caso podrá sobrepasar la pena mínima prevista para cada delito, ni exceder del plazo de dos años,....................." , es decir que plazo de los dos años venció el 03 de enero de 2014 por lo que la representación del ministerio publico debió solicitar dicha prorroga antes de ese lapso y no como lo hizo el 11 de junio de 2015 por lo antes expuesto debe negarse por extemporán.....

Vista la solicitud del Ministerio Publico de que se le acuerde prorroga en la presente causa observa quien acá decide que el acusado CARLOS SAAVEDRA Y JOSE PAEZ SANCHEZ fue privado de libertad en fecha 24 de NOVIEMBRE de 2007 por la comisión del delito de HOMICILIO INTENCIONAL CALIFICADO y HOMICIDIO INTENCIONAL CALIFICADO EN GRADO FRUSTRACION, previsto y sancionado en el articulo 406 numeral 1 y el articulo 406 numeral 1 del Código Penal, en concordancia con el Segundo Aparte del articulo 80 Ejusdem, en perjuicio de (occisos) DAVID CARMELO CUEVAS SOA y ANDRY DAIMAR CALDERON RODRIGUEZ Y (lesionados) DAMARI RODRIGUEZ, JEAN CARLOS APONTE Y GREGORIOA YELITZA RODRIGUEZ). En este sentido el articulo 230 del código orgánico procesal penal establece" ..........en ningún caso podrá sobrepasar la pena mínima prevista para cada delito, ni exceder del plazo de dos años,....................." , es decir que plazo de los dos años venció el 24 de noviembre de 2009 por lo que la representación d.....